Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 г. N 02АП-3398/06

16 октября 2006 г.

Дело N А29-2678/2006-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Севергазторг"

на определение Арбитражного суда Республик Коми

от 12 сентября 2006 по делу N А29-2678/2006-3Б,

принятое судом в составе судьи О.В. Авфероновой

о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крайд"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазторг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12 сентября 2006 года, которым завершено конкурсное производство с отношении отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Крайд".

В соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано.

Согласно статье 34 того же Федерального закона, к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных данным законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Определение суда о включении заявителя в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крайд" в материалах дела отсутствует.

Таким образом, заявитель не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Обжалуемое определение от 12.09.2006 года не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севергазторг" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12 сентября 2006 года по делу N А29-2678/2006-3Б возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложения: апелляционная жалоба на 2-х листах с приложениями на 22-х листах.

Судья

Т.Е. Пуртова