Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 г. N 02АП-2343/07

13 июля 2007 г.

Дело N А31-7039/2006-21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 13 июля 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЗемляРесурс"

на решение Арбитражного суда Костромской области

от 11.05.2007 г. по делу N А31-7039/2006-21, А31-8717/2006-21

принятое судом в составе судьи Н.Ю. Авдеевой,

по иску Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области

к обществу с ограниченной ответственности "ЗемляРесурс"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мантуровопромлес"

о признании права собственности

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗемляРесурс"

к Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мантуровопромлес"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мантуровского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗемляРесурс" (далее - ООО "Земля-Ресурс", ответчик) о признании права собственности на пожарную машину ГАЗ-66.

ООО "ЗемляРесурс" заявило встречные исковые требования о признании права собственности на эту же пожарную машину.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 мая 2007 года признано право муниципальной собственности Мантуровского муниципального района Костромской области на пожарную автомашину ГАЗ-66-01, шасси N 4682021, двигатель N 547528, 1972 года выпуска, цвет красный (цистерна двигатель N 541528, заводской N 561). Обществу с ограниченной ответственностью "ЗемляРесурс" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЗемляРесурс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на пожарную автомашину ГАЗ-66-01, шасси N 4682021, двигатель N 547528, 1972 года выпуска, цвет красный (цистерна двигатель N 541528, заводской N 561) за ООО "ЗемляРесурс".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель поясняет: пожарная машина принадлежала ОАО "Мантуроволес", которое было ликвидировано в декабре 2002 года, в конкурсную массу пожарная машина не вошла. С 2002 по 2006 года ООО "Мантуровопромлес" добросовестно пользовалось пожарной машиной, в связи с истечением общего срока исковой давности распорядилось ей, заключив с ООО "ЗемляРесурс" договор о ее передаче. ООО "ЗемляРесурс" считает, что судом первой инстанции не правильно истолкован закон: статья 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Судом не установлен факт фактического владения и пользования пожарной машиной органом управления муниципального района.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация Матуровского муниципального района Костромской области решение суда просила оставить в силе, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

ООО "Мантуровопромлес" отзыва на апелляционную жалобу не представило. О дате и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 11 мая 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор о праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-66 (далее - пожарная машина, автомобиль).

Из справки Старшего государственного инспектора ГИБДД ОВД г. Мантурово и Мантуровского района следует, что согласно рукописной картотеки регионального отдела регистрации транспортных средств МГТО и РАТС УГИБДД УВД Костромской области (л.д. 15) автомобиль марки ГАЗ-66, государственный регистрационный знак 82-49 КОЕ числится на регистрационном учете за объединением "Мантуроволес" с 1983 года.

Администрация в обоснование заявленного иска указывает, что пожарная машина принадлежала по праву собственности ОАО "Мантуроволес", которое было ликвидировано, и в соответствии с пунктом 5 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в составе социально значимых объектов, не включенных в конкурсную массу, подлежала передаче в собственность соответствующего муниципального образования.

Доказательств того, что пожарная машина находилась в собственности ОАО "Мантуроволес" и не была включена в конкурсную массу, истец не представил.

Администрацией представлены акты приема-передачи от 1 декабря 2002 г. (л.д. 4-7), свидетельствующие о передаче конкурсным управляющим ОАО "Мантуроволес" пожарного сарая на баланс Администрации Мантуровского района.

Доказательств того, что вместе с сараем был передан и автомобиль суду не представлено.

Не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии автомобиля в муниципальную собственность и о закреплении его за каким-либо предприятием или учреждением.

Из представленных Администрацией суду документов можно сделать вывод о том, что если она в декабре 2002 г. и получила автомобиль, то он до 31 марта 2006 г. находился в бесхозном состоянии, поскольку не был зарегистрирован в органах ГИБДД, не был закреплён на праве хозяйственного ведения или управления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением, или не был передан в пользование какому-либо иному предприятию.

В процессе рассмотрения спора, Администрация, уточнив исковые требования, просила признать право собственности на пожарную машину в силу приобретательской давности в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом: Администрацией - не доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным автомобилем в течение установленного законом срока.

Сроки приобретения по давности, указанные в пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинают течь не с даты получения автомобиля в пользование, а после истечения сроков для истребования вещи по виндикационному иску (ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока приобретения по давности по правилам статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается после истечения общего срока исковой давности в три года, поскольку для виндикационных требований не установлены специальные сроки.

Представленная в материалы дела справка МУП ЖКХ Мантуровского района (л.д. 45) о систематическом проведении технического осмотра, приобретении запчастей, проведении ремонтов не является допустимым доказательством владения и пользования имуществом и доказательством законной передачи автомобиля в хозяйственное ведение собственником (Администрацией). Обстоятельства, изложенные в справке, не подтверждены конкретными доказательствами.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрация не доказала факта владения и пользованием автомобилем в течение восьми лет.

Для признания права собственности в порядке, предусмотренном статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо также, что лицо, заявляющее об этом, владело и пользовалось спорным имуществом.

Автомобиль, как это следует из материалов дела, во владении и пользовании Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области не находится.

В связи с этим правовых оснований для удовлетворения её исковых требований у суда первой инстанции не было.

ООО "ЗемляРесурс", обращаясь с встречным иском, на основании ст. ст. 196, 234, Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 132 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", просит признать за собой право собственности на автомобиль.

ООО "ЗемляРесурс", указывает, что получило автомобиль у ООО "Мантуровопромлес" во владение и пользование по договору от 31 марта 2006 г. (л.д. 40), которое добросовестно пользовалось им с 2002 по 2006 г.

При этом, ответчик не оспаривает того факта, что документов, свидетельствующих о праве собственности ООО "Мантуровопромлес" на пожарный автомобиль, нет.

Передача автомобиля была произведена ООО "Мантуровопромлес" в связи с истечением общего срока исковой давности. В связи с этим ООО "ЗемляРесурс" считает себя добросовестным приобретателем автомобиля.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с ООО "ЗемляРесурс" в том, что оно является добросовестным приобретателем автомобиля. Доказательств этого, суду первой инстанции представлено не было. Свои встречные исковые требования ООО "ЗемляРесурс" на статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не основывало.

Из договора от 31 марта 2006 г. не следует, что автомобиль был продан ответчику. В договоре отсутствуют сведения о цене товара.

В силу требований статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем может быть только лицо, получившее имущество по возмездной сделке.

Из самого договора, не следует, что автомобиль передаётся в собственность ООО "ЗемляРесурс". Согласно договору автомобиль передаётся только во владение и пользование в целях соблюдения пожарной безопасности.

Таким образом, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за ООО "ЗемляРесурс" не может быть признано право собственности.

Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "ЗемляРесурс" в признании за ним права собственности на спорный автомобиль, в связи с отсутствием правовых оснований для этого.

ООО "ЗемляРесурс" пользуется автомобилем только с 31 марта 2006 г., данный срок недостаточен для признания данного общества собственником вещи в силу приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Костромской области в части признания права муниципальной собственности Мантуровского муниципального района Костромской области на пожарную автомашину ГАЗ-66-01, шасси N 4682021, двигатель N 547528, 1972 года выпуска, цвет красный (цистерна двигатель N 541528, заводской N 561) следует изменить, в удовлетворении требований Администрации отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Администрация Мантуровского муниципального района Костромской области при обращении в арбитражный суд с рассмотренным требованием от уплаты государственной пошлины не освобождается (в соответствии с разъяснением, данным Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 13.03.2007 г. N 117, пункте 3).

Расходы по государственной пошлине, связанные с обжалованием судебного акта, относятся на истца и ответчика поровну.

Руководствуясь 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 11 мая 2007 года по делу N А31-7039/2006-21, N А31-8717/2006-21 изменить в части признания права муниципальной собственности Мантуровского муниципального района Костромской области на пожарную автомашину ГАЗ-66-01, шасси N 4682021, двигатель N 547528, 1972 года выпуска, цвет красный (цистерна двигатель N 541528, заводской N 561).

В удовлетворении требований Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области отказать.

Взыскать с Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗемляРесурс" 500 рублей в возмещении государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

Выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова