Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2007 г. N 02АП-321/07

30 января 2007 г.

Дело N А82-15268/04-36

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.В.Губиной,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца- Муниципального учреждения "Отдел капитального строительства Ярославского Муниципального округа"

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 12 декабря 2006 года по делу N А82-15268/04-36

по иску Муниципального учреждения "Отдел капитального строительства Ярославского Муниципального округа

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефрит"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Универсалремстрой"

о взыскании 2 981 101 руб. 06 коп.

Установил:

Муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства Ярославского муниципального округа" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12 декабря 2006 года по делу N А82-15268/04-36.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение суда первой инстанции по данному делу принято Арбитражным судом Ярославской области 12 декабря 2006 года, срок для подачи апелляционной жалобы ( с учетом выходных дней 13,14 января) истек 15 января 2007 года. Апелляционная жалоба датирована заявителем 17 января 2007 года, в арбитражный суд Ярославской области поступила 18 января 2007 г., о чем свидетельствует отметка на оттиске штампа Арбитражного суда Ярославской области, то есть после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола судебного заседания Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2006 г., в судебном заседании присутствовал представитель Муниципального учреждения "Отдел капитального строительства Ярославского Муниципального округа"- юрисконсульт Галактионова В.В., следовательно, заявителю апелляционной жалобы было известно о принятии судебного акта судом первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы МУ "Отдел капитального строительства Ярославского МО" не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю -Муниципальному учреждению "Отдел капитального строительства Ярославского Муниципального округа".

2. Возвратить МУ "Отдел капитального строительства Ярославского МО" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1 от 17 января 2007 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Л.В.Губина