Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 02АП-650/08

14 февраля 2008 г.

Дело N А82-3170/2007-1

Судья Второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Открытого акционерного общества "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс"

на протокольное определение Арбитражного суда Ярославской области

от 18 декабря 2007 г. по делу N А82-3170/2007-1

об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комета"

к Открытому акционерному обществу "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс"

о взыскании 286.560.00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик открытое акционерное общество "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Ярославской области от 18 декабря 2007 г. по делу N А82-3170/2007-1 об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Протокольное определение, содержащее вывод суда об отклонении ходатайства Открытого акционерного общества "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс" о приостановлении производства по делу было вынесено Арбитражным судом Ярославской области в соответствии с требованиями статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольное определение обжалованию не подлежит.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, обратившись во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, открытое акционерное общество "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс" до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству отказалось от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс" без номера и даты возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

А.В. Тетервак