Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 г. N 02АП-2712/07

16 августа 2007 г.

Дело N А29-781/2007

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Молчанова Леонида Викторовича

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 07.06.2007 г. по делу N А29-781/2007

по иску Витязева Сергея Владленовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива",

Молчанову Леониду Викторовичу

третьи лица: Янчук Оксана Владимировна,

Общество с ограниченной ответственностью "Неон"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Леонид Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2007 г. по делу N А29-781/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 года заявление Молчанова Леонида Викторовича оставлено без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 01 августа 2007 года представить копию оспариваемого судебного акта; доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства списания денежных средств со счета заявителя; доказательства направления (почтовые квитанции) или вручения (почтовые уведомления) копии апелляционной жалобы сторонам по делу.

Определение суда об оставлении без движения заявления было получено заявителем 03.08.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 12.07.2007 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок ни копия оспариваемого судебного акта, ни доказательства уплаты государственной пошлины, ни доказательства списания денежных средств со счета заявителя, ни доказательства направления (почтовые квитанции) или вручения (почтовые уведомления) копии апелляционной жалобы сторонам по делу заявителем в суд не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Молчанова Леонида Викторовича б/н от 22.06.2007 г. возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

А.В. Тетервак