Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 г. N 02АП-2712/07

г. Киров

10 сентября 2007 г.

Дело N А29-781/2007

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

ознакомившись с апелляционной жалобой лица, не участвующего в деле, некоммерческой организации Адвокатского бюро "Эгида" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2007 г. по делу N А29-781/2007

по иску Витязева Сергея Владленовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива",

Молчанову Леониду Викторовичу

третьи лица: Янчук Оксана Владимировна, Общество с ограниченной ответственностью "Неон"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не участвующее в деле, некоммерческая организация Адвокатское бюро "Эгида" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2007 г. по делу N А29-781/2007.

Апелляционная жалоба поступила во Второй арбитражный апелляционный суд 10 июля 2007 г.

На основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 11 июля 2007 г. она была оставлена без движения до 1 августа 2007 г. в связи с тем, что:

- не известны полномочия лица, подписавшего ее,

- к апелляционной жалобе не была приложена копия оспариваемого судебного акта,

- не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, отсутствовало ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочке ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины,

- не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Об отсутствии указанных документов свидетельствует акт, составленный работниками Арбитражного суда Республики Коми от 29 июля 2007 г.

Поскольку к установленному судом сроку указанные недостатки не были устранены, а также в связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства вручения определения от 11 июля 2007 г., определением суда от 16 августа 2007 г. срок для устранения недостатков был продлен до 6 сентября 2007 г.

Определения суда от 11 июля и 16 августа 2007 г. были возвращены в суд с отметками почты "истек срок хранения" и "по данному адресу организация не значится".

Все определения направлялись апелляционным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 22, кв. 12.

На основании статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда от 11 июля и 16 августа 2007 г. считаются доставленными по надлежащему адресу, а лицо, подавшее апелляционную жалобу - надлежащим образом извещенным.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушениями, установленными статьями 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то она в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу некоммерческой организации Адвокатское бюро "Эгида" б/н от 22.06.2007 г. возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Тетервак