Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 г. N 02АП-3277/07

13 сентября 2007 г.

Дело N А82-75/2007-17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.А. Гуреевой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ответчик)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19 июля 2007 г. по делу N А82-75/2007-17, принятое судом в составе судьи Н.Н. Гошиной,

по иску Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск

к Открытому акционерному обществу "НПО "Сатурн"

о взыскании 2.458.700 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области обратилось Открытое акционерное общество "НПО "Сатурн" с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 20/38628/3/25/2007 от 03.07.2007, возбужденного Рыбинским городским отделом УФССП РФ по Ярославской области на основании исполнительного листа N 95006 от 18.06.2007, в связи с обжалованием судебного акта в апелляционном порядке.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 19 июля 2007 г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ОАО НПО "Сатурн") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.07.2007 отменить и вынести новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы процессуального права. 04.06.2007 была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 02.05.2007. Даная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 14.08.2007. Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2007 г.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2007, на основании которого был выдан исполнительный лист N 95006, вступило в законную силу 14.08.2007 на основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Рыбинский городской отдел УФССП РФ по Ярославской области отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2007 с ОАО НПО "Сатурн" взыскано в пользу Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск 962.385 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 194.648 руб. 52 коп. процентов.

18 июня 2007 года взыскателю выдан исполнительный лист N 95006, на основании которого судебный пристав-исполнитель Рыбинского городского отдела УФССП РФ по Ярославской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 20/38628/3/25/2007.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьями 20, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

ОАО НПО "Сатурн" в качестве основания для приостановления исполнительного производства сослался на обжалование решения суда от 02.05.2007 по настоящему делу в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что подача апелляционной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Кроме того, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2007 вступило в законную силу на основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.08.2007.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.07г. по делу N А82-75/2007-17 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева