Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 02АП-815/08

21 марта 2008 г.

Дело N А28-8300/07-/8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Караваевой А.В., судей Лобановой Л.Н., Буториной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Караваевой А.В.,

с участием представителей заявителя - Ефремова Д.Ф., генерального директора общества, Васеневой Р.В., по доверенности от 10.06.2007 г.,

представителя ответчика - Клековкина В.А., по доверенности от 09.01.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "РЭК",

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2008 г. по делу N А28-8300/07-/8, принятое судьей Мартыновым С.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "РЭК"

к Яранскому межрайонному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,

заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт",

Управление по делам муниципальной собственности Яранского района Кировской области,

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЭК" (далее - Заявитель, Должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, осуществляемых в рамках сводного исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2008 г. в удовлетворении требований заявителю отказано.

Общество с решением суда не согласно, просит его отменить.

Служба судебных приставов и заинтересованное лицо - Управление по делам муниципальной собственности Яранского района Кировской области с доводами апелляционной жалобы не согласны, в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Кировэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в заседание суда не обеспечило.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Ознакомившись с отзывом ответчика на апелляционную жалобу представитель общества заявил отказ от апелляционной жалобы, о чем свидетельствует письменное ходатайство от 21.03.2008 г.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что действия заявителя по отказу от апелляционной жалобы не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы принят судом.

При данных обстоятельствах, в силу части 1 статьи 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался в силу пункта 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "РЭК" по делу N А28-8300/07-/8 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В.Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина Л.Н. Лобанова