Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2007 г. N 02АП-22/07

15 февраля 2007 г.

Дело N А82-3841/2005-9

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.А. Гуреевой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Рыбинскасфальтобетон"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29 ноября 2006 по делу N А82-3841/2005-9, принятое судом в составе судьи И.В. Суховерховой,

по заявлению Департамента недвижимости городского округа город Рыбинск об обеспечении иска по делу

по иску Департамента недвижимости городского округа город Рыбинск

к Открытому акционерному обществу "Рыбинскасфальтобетон"

о расторжении договора аренды, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ;

Департамент недвижимости городского округа город Рыбинск (далее по тексту постановления - Департамент, Истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "Рыбинскасфальтобетон" (далее по тексту постановления Общество, ответчик), с иском, с учетом уточнения от 26.07.2006, о расторжении договора аренды N 23-д/т от 11.11.2002 движимого имущества и применении последствий недействительности сделки по договорам купли-продажи имущества от 18.07.2003, 09.12.2003, 10.12.2003, 19.12.2003, 24.12.2003, 30.01.2004, возвратив собственнику имущество согласно приложению к договору аренды.

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении заявленного иска в виде запрета Обществу совершать какие-либо действия, связанные с распоряжением спорным имуществом, согласно прилагаемому к заявлению списку:

N п/п	Наименование	Арендная плата	Ставка арендной платы		Первоначальная стоимость		Инв. N
1.	Ксерокс	1285=75	12.5		10286		939-к
2.	Принтер лазерный	736=00	12,5		5888		940-к
3.	Факс	611=88	12,5		4895		941-к
4.	Компьютер PC С 500	3014=50	12,5		24116		942-к
5.	Принтер мат. Epson LX - 30	470=40	9,8		4800		943-к
6.	Копировальный аппарат Canon F	241=57	9,8		2465		944-к
7.	Персон, компьютер	764=11	9,8		7797		945-к
8.	Персон, компьютер	1014=99	9,8		10357		946-к
9.	Персон, компьютер	366=70	10,0		3667		947-к
10.	Локальная сеть	228=30	10,0		2283		948-к
11.	Трактор МТЗ -82 N 88-87 ЯА	5591=04	9,1		61440		962-к
12.	А/кран Ивановец 29-13 ЯРО	53248=00		10,0		532480	963-к
13.	Экскаватор ЭО 3323 А	24996=90		11,1		249969	964-к
14.	Экскаватор ЭО 41111	27293=57		11,1		245888	965-к
15.	Трактор ДТ - 75 N 88-94 ЯА	5758=75		14,3		40271	967-к
16.	Бульдозер ДТ-75	6430=85		14,3		44971	968-к
17.	Бульдозер Т-130	1601=60		14.3		11200	969-к
18.	А/ грейдер ДЗ-9988-92 ЯР	7332=25		12.5		58658	970-к
19.	А/грейдер ДЗ-122 88-91 ЯА	27216=00		12,5		217728	971-к
20.	А/ грейдер ДЗ-143 88-90 ЯА	20369=13		12,5		162953	972-к
21.	А/ грейдер ДЗ-143 88-89 ЯА	17189=25		12,5		137514	973-к
22.	А/ грейдер ДЗ-122 А	26041=63		12,5		208333	974-к
23.	Асфальтоукладчик	56908=80		13.0		437760	975-к
24.	Каток ДУ -84	60120=00		16.7		360000	976-к
25.	Каток ДУ -63	14350=31		16,7		85930	977-к
26.	Каток ДУ -47	15477=89		16,7		92682	978-к
27.	Каток ДУ -63	19799=52		16,7		118560	979-к
28.	Каток ДУ -65	37146=98		16,7		222437	980-к
29.	Каток ДУ -47	10137=07		16,7		60701	981-к
30.	Каток дор. ДУ - 63-1	9686=00		16,7		58000	982-к
31.	Оборудование запр. горючим	5627=23		16,7		33696	983-к
32.	А/м ЗИЛ 130 ПМ К 768 АВ	13765=99		11.1		124018	984-к
33.	Снегоочиститель КО 707	5470=08		11,1		49280	985-к
34.	Машина РТС с навесками	7676=65		ИЛ		69159	986-к
35.	А/м ЗИЛ Т 824 ВВ пескораз.	31316=25		12.5		250530	987-к
36.	А/мМРТДс689АА76	7427=88		12,5		59423	988-к
37.	А/м ИЖ 2715 90-93 ЯРМ	1585=25		12,5		12682	989-к
38.	А/м УАЗ-3303 82-41 ЯРО	5945=13		12,5		47561	990-к
39.	А/м ГАЗ-53 86- 89	3601=13		12,5		28809	991-к
40.	А/м ЗИЛ 131 Н999АВ	5159=13		16,7		30893	992-к
41.	А/м ЗИЛ 131 Н472 АВ	6943=03		16,7		41575	993-к
42.	А/м ЗИЛ 4505 А 610 ЕЕ	14837=88		12,5		118703	994-к
43.	А/м КРАЗ 255 N К 778 АВ	7683=88		12,5		61471	995-к
44.	А/м ЗИЛ 130 В К 781 АВ	3866=38		12.5		30931	996-к
45.	А/м КРАЗ 256 39-49 ЯРП	21060=00		12,5		168480	997-к
46.	А/м КРАЗ 256 39-39 ЯРП	21060=00		12,5		168480	998-к
47.	А/м ЗИЛ 4502 Н 451 АВ	4315=00		12.5		34520	999-к
48.	А/м ЗИЛ ММЗ 4502 Н 468 АВ	4315=00		12.5		34520	1000-к
49.	А/м ЗИЛ 4502 26-20 ЯРР	14837=88		12,5		118703	1001-к
50.	А/м ЗИЛ 4502 К 255 АВ	4746=63		12,5		37973	1002-к
51.	А/м ЗИЛ 4502 Н 452 АВ	4746=63		12,5		37973	1003-к
52.	А/м ЗИЛ 4502 Н 453 АВ	4746=63		12.5		37973	1004-к
53.	А/м ЗИЛ 45085 М 645 ВВ	27688=75		12.5		221510	1005-к
54.	КАМАЗ К 767 АВ битумовоз	34250=00		12.5		274000	1006-к
55.	Прицеп тяж. 29-49 ЯР	12910=38		12,5		103283	1007-к
56.	А/м ГАЗ-24 04-71	312=75		12,5		2502	1008-к
57.	А/м Москвич Р 688 АА 76	4021=38		12,5		32171	1009-к
58.	А/м ГАЗ 2410 N05-17	4517=23		14,3		31589	1010-к
59.	А/м ЗИЛ 131 К769АВ	5117=80		10,0		51178	1011-к
60.	Автобус ПАЗ С 708 АА 76	12475=20		10.0		124752	1012-к
61.	Будка лин. передвижная	1454=32		9,8		14840	1013-к
62.	Будка лин. передвижная	1165=61		9,8		11894	1014-к
63.	Будка лин. передвижная	1543=50		9,8		15750	1015-к
64.	Будка лин. передвижная	670=61		9,8		6843	1016-к
65.	Кузов-бытовка	541=74		9,8		5528	1017-к
66.	Бетоносмеситель	161=80		9,8		1651	1018-к
67.	Нивелир с рейкой	283=12		9,8		2889	1019-к
68.	Возд. каб. линия 1 = 1,4 км	5272=80		10,0		5272S	1020-к
69.	Возд. каб. лин. 1=2,3 км	5878=30		10,0		58783	1021-к
70.	Дифманометр	205=90		10,0		2059	1022-к
71.	Диф манометр	205=90		10,0		2059	1023-к
72.	Дифманометр	201=60		10,0		2016	1024-к
73.	Дифманометр	201=60		10,0		2610	1025-к
74.	Дифманометр	130=50		10,0		1305	1026-к
75.	Дифманометр	130=50		10,0		1305	1027-к
76.	Сепаратор	118=00		10,0		1180	1028-к
77.	Колонка деарац.	560=90		10,0		5609	1029-к
78.	Котел в сборе	5786=70		10,0		80005	1030-к
79.	Котел паровой	78=70		10,0		57867	1031-к
80.	Трансф. подстанция	2034=60		10,0		787	1032-к
81.	Трансформатор	666=75		12,5		20346	1033-к
82.	Насос 45/55 ДВ 15 КВТ	781=40		10,0		5334	1034-к
83.	Бак под масло	1278=50		10,0		7814	1035-к
84.	Емкость 50 куб. м	2288=70		10,0		12785	1036-к
85.	Цистерна 80 куб.м.	3476=20		10,0		22887	1037-к
86.	Емкость под сланц. золу	1410=90		10,0		34762	1038-к
87.	Кессон для слива н/битума	981=70		10,0		14109	1039-к
88.	Емкость под кислоту	8331=40		10,0		9817	1040-к
89.	Газопровод наружный	597-80		10,0		83314	1041-к
90.	Внутрипл. сети газ-эл. снаб.	34359=30		10,0		5978	1042-к
91.	Хозфекканализация	14350=20		10,0		343593	1043-к
92.	Водопровод наружный	5666=60		10,0		143502	1044-к
93.	Подстанция трансформат.	1117=40		10,0		56666	1045-к
94.	Оборудования на Тельтомат	161=50		10,0		1615	1046-к
95.	Установка Тельтомат	249646=90		16,0		2496469	1047-к
96.	Сварочный трансформатор	2393-88		12,5		19151	2243-к
97.	Станок фрезерный	55=90		5,0		1118	2244-к
98.	Станок ток-винторез	180=23		6.7		2690	2245-к
99.	Компрессор	138-78		5,4		2570	2246-к
100.	Кран-балка	377=50		10,0		3775	2247-к
101.	Кран-балка	837=10		10,0		8371	2248-к
102.	Кран-балка	1510=70		10,0		15107	2254-к
103.	Оборудование запр. горючим	3369=60		10,0		33696	2249-к
104.	Сварочный трансф.	328=38		12,5		2627	2250-к
105.	Ток-фрез, станок	241-31		5,0		1826	2251-к
106.	Станок фрезерный	190=59		5,0		3811	2252-к
107.	Станок верт.-сверл.	226=45		5,0		4529	2253-к
108.	Станок сверлильный	16=90		5,0		338	2255-к
109.	Станок наждачный	16=90		5,0		338	2256-к
110ПО.	Пресс гидравлический	43=43		7,7		564	2257-к
111.	Сварочный трансформатор	417=10		10,0		4171	2258-к
112.	Резчик	6202=20		10,0		62022	2259-к
113.	Отопитель бытовой	291=66		10,0		2916,64	2260-к
114.	Отопитель универ.-25 шт.	6249=95		10,0		2499,50	2261-к
	Итого:	1144337=29

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2006 заявление истца о применении обеспечительных мер признано обоснованным и удовлетворено на основании статей 90,91,93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2006 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что указанное истцом количество имущества - 114 позиций является ошибочным, так как по договору аренды N 23-д/т от 11.11.2002 передано имущество только по 43 позициям, в связи с чем суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность не совершать какие-либо действия в отношении имущества, которое ему не передавалось.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя жалобы не согласен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по правилам статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами заявленного ходатайства, искового заявления и изучив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1); запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2).

По смыслу названных норм права суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.07.03г. N 11 разъяснено, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В предмет иска по данному делу включено требование о возврате исполненного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем усматриваются основания невозможности исполнения решения суда в случае отчуждения спорных объектов другим лицам.

Довод заявителя жалобы об ошибке в количестве имущества судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку документально не подтвержден. В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец приложил надлежащим образом заверенную копию приложения к договору аренды N 23-д/т от 11.11.2002, согласно которому перечень переданного ответчику в аренду имущества составляет 114 позиций.

В соответствии с требованиями, изложенными в статье 71 (части 2,3 и 6) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может принять в качестве надлежащего доказательства передачи имущества в количестве только 43-х позиций представленную ответчиком, никем не заверенную, копию приложения к спорному договору. Подлинный документ в материалах дела отсутствует, представленные сторонами в дело копии данного приложения к договору аренды от 11.11.2002,, не тождественны между собой, в связи с чем не представляется возможным установить подлинное содержание первоисточника.

При указанных обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле документов на момент вынесения оспариваемого определения, Арбитражный суд Ярославской области, в целях гарантии обеспечения реализации будущего судебного акта, обоснованно исходил из содержания материально-правовых требований истца, конкретных обстоятельств дела и действительной необходимости принятия обеспечительных мер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не выявил нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства истца судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2006 не имеется.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение об обеспечении исковых требований уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 271, 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3841/2005-9 от 29.11.2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Рыбинскасфатольбетон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева