Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2007 г. N 02АП-3691/06

10 января 2007 г.

Дело N А29-4574/2006-2э

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 10 января 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Т.М. Дьяконовой, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Музычук А.Н., доверенность от 16.08.05г.

от ответчика: Твердов А.Н., доверенность от 03.03.06г.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества "Компания СТД"

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 16 октября 2006 г. по делу N А29-4574/06-2э, принятое судьёй О.А. Дончевской,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТПФ "Комистар"

к Управлению федеральной регистрационной службы по Республике Коми,

Закрытому акционерному обществу "Компания "Северный торговый дом"

о признании недействительной государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15 сентября 2006 г. по делу N А29-4574/2006-2Э ООО "ТПФ "Комистар" было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Коми и ЗАО "Компания СТД" о признании незаконными действий Управления ФРС по Республике Коми по восстановлению записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на железнодорожный тупик (от стрелки N 250 через стрелку N 251 до точки А), протяжённостью 384 м, расположенного по ул. Лесопарковая, 32 г. Сыктывкара Республики Коми за вторым ответчиком. Одновременно суд отменил меры по обеспечению иска, которые были приняты определением суда от 31 мая 2006 г.

11 октября 2006 г. истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии мер по обеспечению его иска путём наложения ареста на железнодорожный тупик(от стрелки N 250 через стрелку N 251 до точки А) протяжённостью 384 метра, а также путём запрещения ЗАО "Компания "Северный торговый дом" совершать действия по отчуждению вышеуказанного железнодорожного тупика, третьим лицам в собственность, временное владение, пользование, доверительное управление, запретить обременять имущество правами третьих лиц иным способом в любой форме и по любым основаниям.

Определением суда от 16 октября 2006 г. указанные меры по обеспечению приняты на период до вступления в законную силу решения суда от 15 сентября 2006 г. по делу N А29-4574/2006-2Э.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Компания СТД" обратилось во Второй апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить это определение Арбитражного суда Республики Коми и прекратить производство по заявлению об обеспечении иска, по основаниям, указанным в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе.

ООО "ТПФ "Комистар" в судебном заседании с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилось.

Законность вынесенного определения Арбитражного суда Республики Коми от 16 октября 2006 г. по делу N А29-4574/06-2э проверена Вторым арбитражным апелляционным судам в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из определения суда от 16 октября 2006 г. меры по обеспечению иска были приняты на период до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 15 сентября 2006 г. по делу N А29-4574/2006-2Э.

Данное решение вступило в законную силу 10 января 2007 г., таким образом меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 16 октября 2006 г., прекратили своё действие.

В связи с этим у апелляционного суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16 октября 2006 г. по делу N А29-4574/06-2э оставить без изменения; апелляционную жалобу ЗПАО "Компания СТД" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова