Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 г. N 02АП-26/07

27 февраля 2007 г.

Дело N А29-6194/2006-4э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой двадцатого Сыктывкарского жилищно-строительного кооператива

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 ноября 2006 года по делу N А29-6194/2006-4э, принятое судом в составе судьи Вохтомина А.Ю.

по иску индивидуального предпринимателя Истомина Виктора Павловича

к двадцатому Сыктывкарскому жилищно-строительному кооперативу

о взыскании задолженности

и приложенными к жалобе документами

Установил:

Двадцатый Сыктывкарский жилищно-строительный кооператив обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 ноября 2006 года.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2007 года апелляционная жалоба двадцатого Сыктывкарского жилищно-строительного кооператива была оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не указаны наименования и адреса всех участвующих в деле лиц.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 01 февраля 2007 года.

Определение суда от 11 января 2007 года возвращено в адрес Второго арбитражного апелляционного суда по причине истечения срока хранения корреспонденции на почте.

В связи с чем, Второй арбитражный апелляционный суд определением от 01 февраля 2007 года предоставил заявителю жалобы дополнительный срок до 22 февраля 2007 года для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 01 февраля 2007 года было получено заявителем 13 февраля 2007 года.

27 февраля 2007 года при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству Второго арбитражного апелляционного суда, установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - двадцатому Сыктывкарскому жилищно-строительному кооперативу.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

Гуреева О.А.