Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-10582/15

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 г.

Дело N А56-4685/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10582/2015) ООО "СК Макон"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 г. по делу N А56-4685/2013 (судья Даценко А.С.),

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 в отношении закрытого акционерного общества "ЕВРОМОНОЛИТ" (194156, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 1, ОГРН 1027801532000, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.

Определением от 26.12.2013 арбитражный суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное 03.12.2013 между ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" и конкурсными кредиторами; прекратил производство по делу о банкротстве ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ".

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 определение от 26.12.2013 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 24.03.2015 арбитражный суд первой инстанции, в том числе, возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ"; ввел в отношении должника процедуру наблюдения; возложил исполнение обязанностей временного управляющего ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" на Ганжина Владимира Сергеевича, ранее исполнявшего обязанности временного управляющего ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ".

Определение обжаловано ООО "СК Макон" в апелляционном порядке в части возложения исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" на Ганжина Владимира Сергеевича.

В жалобе заявитель оспаривает назначение арбитражным судом временным управляющим должника Ганжина В.С.

В судебное заседание явился представитель должника.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при возобновлении производства по делу после отмены определения об утверждении мирового соглашения в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются суду в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры.

Таким образом, при отмене мирового соглашения порядок утверждения временного управляющего установлен императивно абзацем 2 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, арбитражный суд первой инстанции не утверждал временного управляющего, а лишь возложил исполнение обязанностей временного управляющего ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" на Ганжина В.С., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" до заключения мирового соглашения. Суд в соответствии с требованиями Закона о банкротстве назначил судебное заседание по утверждению временного управляющего ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ", а также определил САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" представить в арбитражный суд, уполномоченному органу и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ", а также документы о соответствии данной кандидатуры требования, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-4685/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова