Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 02АП-5107/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - оставление заявления без движения - государственная регистрация)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 02АП-5107/15

г.Киров

03 июля 2015 г.

А17-4928/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2015 по делу N А17-4928/2013, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Контур" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Контур" в пользу арбитражного управляющего Гудковой О.Е. по делу N А17-4928/2013 фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контур" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.05.2015 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 01.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено 04.06.2015 заявителю по месту его государственной регистрации и получено им 13.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000787915550.

Кроме того, определение от 04.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликовано в общедоступной базе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.06.2015.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева