Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 02АП-5304/15

г. Киров

16 сентября 2015 г.

Дело N А17-4928/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН 3704562812, ОГРН 1093704000279)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015 по делу N А17-4928/2013, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (ИНН 6234067266, ОГРН 1096234002600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН 3704562812, ОГРН 1093704000279),

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (далее - общество "Агро-Трейд", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - общество "Контур", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015 (резолютивная часть объявлена 21.04.2015) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на несть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рябов А.А.

Общество "Контур" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.04.2015 и принять по делу новый судебный акт.

В дополнении к апелляционной жалобе от 06.07.2015 должник указал, что просит отменить решение суда и продлить процедуру наблюдения, введенную в отношении должника 28.06.2014. Кроме того, заявитель жалобы отметил, что директор должника Коренев В.В., подписавший настоящую жалобу, не был извещен о дате судебного заседания, тогда как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Кредитор отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Конкурсный управляющий Рябов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество "Агро-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании общества "Контур" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 642.627 руб. 50 коп. основного долга, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2012 по делу N А54-4110/2012.

Определением арбитражного суда от 21.02.2014 заявление общества "Агро-Трейд" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества "Контур".

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2014 требования общества "Агро-Трейд" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гудкова О.Е.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.06.2014, в ЕФРСБ - 19.06.2014 сообщение N 305471.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1.327.812 руб. 33 коп.

Собранием кредиторов должника (протокол от 16.01.2015) большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим в суд представлены следующие документы: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 16.01.2015, анализ финансового состояния должника.

Учитывая ходатайство кредиторов, решение первого собрания кредиторов от 16.01.2015 и наличие обстоятельств, свидетельствующих о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, Арбитражный суд Ивановской области 21.04.2015 (объявлена резолютивная часть) принял решение о признании общества "Контур" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев и утверждении конкурсным управляющим Рябова А.А.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника - юридического лица - является неисполнение денежного обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов 16.01.2015 приняло решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На момент принятия оспариваемого судебного акта названное решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.

Общество "Контур" отвечает признакам банкротства. На момент принятия оспариваемого судебного акта у должника имелась задолженность перед обществом "Агро-Трейд" в размере 642.627 руб. 50 коп. основного долга Обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования иных кредиторов на общую сумму 1.327.812 руб. 33 коп.

Согласно отчету временного управляющего деятельность должника характеризуется убыточностью, восстановление платежеспособности невозможно.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал общество "Контур" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о продлении срока проведения процедуры наблюдения подлежит отклонению, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо иных документов, свидетельствующих о восстановлении платежеспособности должника на момент принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов (большинством голосов) от 16.01.2015 принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры Рябова А.А., являющегося участником Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что заявленная саморегулируемая организация подтвердила соответствие кандидатуры Рябова А.А. требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, Рябов А.А. дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, принятое решение собрания кредиторов об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника Рябова А.А. лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке на момент принятия оспариваемого судебного акта не обжаловано, суд первой инстанции правомерно утвердил Рябова А.А. конкурсным управляющим общества "Контур".

В апелляционной жалобе директор Коренев В.В. указал на нарушение судом процессуальных норм в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку требование о вручении судебного акта о времени и месте судебного заседания непосредственно единоличному исполнительному органу юридического лица Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство должника о переносе судебного разбирательства на иную дату ввиду прохождения реабилитационного периода директором организации должника и отклонил его, признав необоснованным, направленным на затягивание процесса, расценив поведение должника как злоупотребление правом.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. На момент рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин неявки представителя должника в судебное заседание и не указал, какие дополнительные объяснения и доказательства не могут быть представлены в суд вследствие неявки представителя.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство должника об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск неблагоприятных последствий вследствие несовершения процессуальных действий лежит на стороне.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела и основаны на ошибочном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2015 по делу N А17-4928/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН 3704562812, ОГРН 1093704000279) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН 3704562812, ОГРН 1093704000279) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи (рублей).

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов