Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 г. N 02АП-770/07

06 апреля 2007 г.

Дело N А17-2539/3-2540/3-2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Тетервака А.В., Губиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Ивановского городского комитета по управлению имуществом

на решение Арбитражного суда Ивановской области

от 31 января 2007 г. по делу N А17-2539/3-2540/3-2006,

принятое судьей Семеновым В.П.,

по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмедтекс"

о выселении из занимаемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее - Комитет, истец, арендодатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивмедтекс" (далее - ответчик, ООО "Ивмедтекс", арендатор) о выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений общей площадью 490, 1 кв.м, расположенных по адресу: г. Иваново ул. 10 Августа, 16 в связи с отказом истца от договора аренды от 30.07.1999 г. N 1191, а также из нежилых помещений общей площадью 224,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Иваново ул. 10 Августа, 16 в связи с отказом истца от договора аренды от 30.07.1999 г. N 1190. Требования были объединены в одно производство.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик без надлежащих правовых оснований занимает спорные помещения без правовых оснований, поскольку договоры аренды от 39.07.1999 N 1190 и N 1191 прекратили свое действие 01.10.2006 г. в связи с отказом истца, при этом Комитет письмами N 09-02-356 и N 09-02-357 от 31.07.2006 г. уведомлял ответчика о прекращении их действия и предлагал сдать помещения арендодателю.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования, просил выселить ответчика из помещений площадью 576,9 кв. м, а именно: помещений N 1 подвала, NN 1-15 цокольного этажа, NN 16-29, 40 первого этажа, NN 42-53, 59-61, 65 второго этажа здания по адресу: г. Иваново, ул. 10 Августа, д. 16.

Ответчик в отзывах на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что требования истца о выселении обусловлены необходимостью проведения капитального ремонта и предоставления указанных помещений структурным подразделениям Ивановской городской администрации, однако никаких действий со стороны Администрации г. Иваново не осуществляется, тогда как арендатор использует помещения надлежащим образом.

Решением от 31.01.2007 г. арбитражный суд Ивановской области исковые требования удовлетворил, принял решение о выселении ООО "Ивмедтехс" из спорных нежилых помещений в срок до 30 апреля 2007 г..

В решении суд исходил из того, что договоры аренды N 1190 и N 1191 прекращены в связи с отказом истца с 01.10.2006 г. Срок для выселения установлен с учетом того, что в данных помещениях осуществляется хозяйственная деятельность, находится значительное количество различного имущества, а вновь возводимое здание для деятельности ООО "Ивмедтехс" находится в завершающей стадии строительства.

Не согласившись с решением от 31.01.2007 г., истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, выселить ответчика из занимаемых помещений в срок до 10 марта 2007 г.

В жалобе заявитель не соглашается с выводом суда о выселении в срок до 30 апреля 2007 г., в связи с тем, что истец лишается возможности скорейшего проведения ремонта и обеспечения сохранности здания.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы истца Ивановского городского комитета по управлению имуществом поступило ходатайство, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31 января 2007 года по делу N А17-2539/3-2540/3-2006, и просит в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить производство по апелляционной жалобе.

Ходатайство подписано Председателем Ивановского городского комитета по управлению имуществом Бусовой Н.Л.

Порядок и последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны, что отражено в письменном ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Ивановского городского комитета по управлению имуществом - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ивановского городского комитета по управлению имуществом от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Ивановского городского комитета по управлению имуществом на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31 января 2007 г. по делу N А17-2539/3-2540/3-2006 прекратить.

По платежному поручению N 115 от 16.02.2007 г. выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей заявителю - Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Полякова С.Г.

Судьи

Тетервак А.В. Губина Л.В.