Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2006 г. N 02АП-3310/06

7 ноября 2006 г.

А29-5034/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "ПНП-Нефтесервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2006 по делу N А29-5034/06-4э, принятое судом в составе судьи Л.Ю.Юркиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПНП-Нефтесервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми"

о взыскании 1.001.000 руб. 61 коп. долга и 352.132 руб. 81 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПНП-Нефтесервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2006 по делу N А29-5034/06-4э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты государственной пошлины не приложены заверенный надлежащим образом перечень имеющихся у заявителя расчетных счетов, справки кредитных учреждений о состоянии каждого счета на день подачи апелляционной жалобы; не указаны правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 23.10.2006.

ООО "ПНП-Нефтесервис" в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судьи

Т.Е. Пуртова Мельникова Н.В.