Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 г. N 02АП-2009/07

13 июля 2007 г.

Дело N А31-852/2007-19

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Буториной Г.Г., судей Лысовой Т.В., Ольковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Костроме

на дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2007 г. по делу N А31-852/2007-19, принятое судьей Максименко Л.А. по заявлению Инспекции ФНС России по г. Костроме

к индивидуальному предпринимателю Сычеву В.В.

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Костроме (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сычева Вадима Владимировича (далее - Предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решением суда от 16.04.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно дополнительному решению от 26.04.2007 г., вынесенному по инициативе суда, налоговому органу необходимо возвратить изъятую алкогольную продукцию, согласно протоколу изъятия от 27.02.2007 г., законному владельцу - ООО "Форос".

Инспекция с дополнительным решением суда не согласна, просит указанное решение отменить полностью, поскольку оно принято с нарушением норм статей 137, 153, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность дополнительного решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Основанием для вынесения дополнительного решения послужило следующее. В резолютивной части основного решения об отказе в привлечении Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, судом не принято решение в отношении изъятой алкогольной продукции - водки особой "Шуйская малиновая" емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки.

В силу норм статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. При этом в силу части 2 данной статьи лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Между тем, обжалованное дополнительное решение принято без участия лиц, участвующих в деле. Указание на надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в данном судебном акте отсутствует. Определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, а также доказательств о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте этого судебного заседания в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены дополнительного решения от 26.04.2007 г.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2007 г. по делу А31-852/2007-19 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 июля 2007 г. на 16 час. 30 мин. В помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М.Гвардии, д. 49, кааб. N 205, тел. 709-274, факс 320-555.

Привлечь к участию в деле заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Форос".

Инспекции ФНС России по г. Костроме - на основании статьи 260 АПК РФ представить документ, подтверждающий направление или вручение заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обществу с ограниченной ответственностью "Форос", ИП Сычеву В.В. - на основании статьи 262 АПК РФ до начала судебного заседания представить в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства вручения отзыва другим участникам процесса.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Т.В.Лысова Т.М.Олькова