Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 12АП-6792/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок обжалования - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 12АП-6792/15

г. Саратов

03 июля 2015 г.

Дело N А06-10646/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" (344039, г. Ростов-на-Дону, ул. Скосырева, д.7; ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 января 2015 года по делу N А06-10646/2014, принятое судьей Негеревым С.А.

по заявлению ТСЖ "Виеста" (414024, г. Астрахань, ул. Н.Островского, д.4, корп. 4; ИНН 3017030721, ОГРН 1023000860497)

о признании ТСЖ "Виеста" (414024, г. Астрахань, ул. Н.Островского, д.4, корп. 4; ИНН 3017030721, ОГРН 1023000860497) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 января 2015 года по делу N А06-10646/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 января 2015 года по делу N А06-10646/2014 изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 15 февраля 2015 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" в Арбитражный суд Астраханской области 22 июня 2015 года по системе электронной подачи документов, о чем свидетельствует штамп "Поступило в электронном виде".

Обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из содержания и текста апелляционной жалобы не следует, что она подается заявителем в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 января 2015 года по делу N А06-10646/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Грабко