Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2007 г. N 02АП-527/07

18 апреля 2007 г.

Дело N А82-15818/06-4

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Караваевой А.В., судей Буториной Г.Г., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судьей Караваевой А.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авгур"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2006 г. по делу N А82-15818/06-4, принятое судьей Лаврецкой Н.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авгур"

к Рыбинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

заинтересованные лица:

Общество с ограниченной ответственностью "Евроокна",

Общество с ограниченной ответственностью "Евроокна плюс"

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авгур" (далее - Заявитель, Должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя от 27.10.2006 по наложению ареста на оборудование.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2006 года в удовлетворении требований заявителя отказано.

ООО "Авгур" с решением суда не согласно, просит его отменить, в апелляционной жалобе указало, что арест на имущество был наложен с нарушением очередности, без соблюдения требований о соразмерности стоимости арестованного имущества сумме взыскания. Оборудование, на которое был наложен арест, не принадлежит Должнику на праве собственности.

Служба судебных приставов и заинтересованные лица, указанные в решении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела 27 октября 2007 года в рамках сводного исполнительного производства (постановление об объединении нескольких исполнительных производств в сводное (лист дела 74)), возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств с ООО "Авгур" денежных средств в пользу Администрации Рыбинского муниципального округа и Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 наложен арест на оборудование.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц, которыми являются стороны исполнительного производства - взыскатель и должник.

В нарушение указанной нормы к участию в деле не были привлечены заинтересованные лица - Администрация Рыбинского муниципального округа и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области - взыскатели по сводному исполнительному производству. Данное процессуальное нарушение в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения в любом случае.

Таким образом, суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях Администрации Рыбинского муниципального округа и Инспекции Федеральной налоговой службы N 3, не привлечённых к участию в деле.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение от 25.12.2006 Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене. В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд апелляционной инстанции привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Рыбинского муниципального округа и Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2006 г. по делу N А82-15818/06-4 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации на 15 мая 2007 года - 9 час. 00 мин. (в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, 49, каб.306, факс 320-555, председательствующий Караваева А.В.).

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Администрацию Рыбинского муниципального округа и Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области.

Заявителю направить копию заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя привлеченным третьим лицам.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина Т.В. Лысова