Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2006 г. N 02АП-2574/06

04 августа 2006 г.

Дело N А17-670/2006

Судья второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина

ознакомившись с апелляционной жалобой лица, не участвующего в деле, Козиной Ульяны Николаевны

на решение Арбитражного суда Ивановской области

от 19 июня 2006 г. по делу N А17-670/2006

по иску Глибиной Елены Федоровны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжскмясопродукт",

Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Волжского отделения N 8578 Сбербанка России

о признании права собственности на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Дело по иску одного из учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Заволжскмясопродукт" - Глибиной Елены Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжскмясопродукт", Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Волжского отделения N 8578 Сбербанка России о признании права собственности на долю в уставном капитале было рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области 19 июня 2006 г.

По результатам рассмотрения суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Козина Ульяна Николаевна, также являясь учредителем Общества с ограниченной ответственностью "Заволжскмясопродукт", не была привлечена к участию в деле.

Козина Ульяна Николаевна, считая, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 19 июня 2006 г. по делу N А17-670/2006 затронуты ее права, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять к производству настоящую апелляционную жалобу, отменить решение Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу.

Второй арбитражный апелляционный суд ознакомился с апелляционной жалобой заявителя и пришел к выводу, что жалобы подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Козиной Ульяне Николаевне.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению лица с иском в арбитражный суд в самостоятельном порядке; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могут предметом отдельного судебного разбирательства.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двух месячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Л.В. Губина