Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2006 г. N 02АП-2565/06

19 октября 2006 г.

Дело N А17-670/1-2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Губиной

судей О.П. Кобелевой

О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился

от ответчика ООО "Заволжскмясопродукт"- не явился

от ответчика АК СБ РФ в лице Волжского отделения N 8578 Сбербанка России - Власова М.И. по доверенности от 06.12.2004 года N10-32/92

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Глибиной Елены Федоровны

на решение Арбитражного суда Ивановской области

от 19 июня 2006 г. по делу N А17-670/1-2006

принятое судьей Бадиным А.Н.

по иску Глибиной Елены Федоровны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжскмясопродукт",

Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Волжского отделения N 8578 Сбербанка России

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Глибина Елена Федоровна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжскмясопродукт", Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Волжского отделения N 8578 Сбербанка России о признании недействительными заключенных между ответчиками договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N147-2004 от 19.10.2004 года о предоставлении кредита в сумме 1 700 000 рублей и кредитного договора N8578/2/05079 от 27.05.05 о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19 июня 2006 года в иске Глибиной Е.Ф. отказано.

Не согласившись с принятым решением, Глибина Елена Федоровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2006 отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство без номера от 19 сентября 2006 года об отказе от апелляционной жалобы.

Ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержано ходатайством от 11 октября 2006 года, удостоверенным Кокоревой Е.В. исполняющим обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Плаксиной Л.В., зарегистрированным в реестре за N 2-1292.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика АК СБ РФ в лице Волжского отделения N 8578 Сбербанка России поддержала ходатайство Глибиной Е.Ф. об отказе от апелляционной жалобы, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При подаче апелляционной жалобы Глибиной Е.Ф. была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Глибиной Елены Федоровны на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 июня 2006 года по делу N А17-670/1-2006 прекратить.

Выдать Глибиной Елене Федоровне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по квитанции от 07.07.2006 года.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева