Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2006 г. N 02АП-2675/06

13 сентября 2006 г.

Дело N А28-2285/06-57/25

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу СПК "Нива"

на решение арбитражного суда Кировской области от 27 июня 2006 года по делу N А28-2285/06-57/25, принятое судом в лице судьи Малышевой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз "Нива" 27 июля 2006 года обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27 июля 2006 года на решение арбитражного суда Кировской области от 27 июня 2006 года.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2006 года апелляционная жалоба СПК "Нива" была оставлена судом апелляционной инстанции без движения, в связи с нарушением заявителем требований частей 2, 3 и пунктов 1-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 31 августа 2006 года.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2006 года об оставлении жалобы заявителя без движения получено СПК "Нива" (согласно почтового уведомления N 11978) 15 августа 2006 года.

13 сентября 2006 года при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству Второго арбитражного апелляционного суда, установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда - апелляционная жалоба СПК "Нива" подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложения: апелляционная жалоба от 27 июля 2006 года на одном листе, копия жалобы на одном листе, конверт.

Судьи

О.А. Гуреева В.А. Кассин