Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 г. N 02АП-2479/07

27 июня 2007 г.

Дело N А31-6714/2006-19

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП города Костромы "Костромаводоканал"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.07. по делу N А31-6714/2006-19, принятое судьей Максименко Л.А.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме

к МУП города Костромы "Костромаводоканал"

о взыскании 3 196 256 руб. 53 коп.,

третье лицо: Инспекция ФНС России по городу Костроме,

установил:

МУП города Костромы "Костромаводоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.07. по делу N А31-6714/2006-19, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме к МУП города Костромы "Костромаводоканал" о взыскании 3 196 256 руб. 53 коп..

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Дата принятия обжалуемого решения - 28.03.2007 года. Срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства истек 30.04.2007 года. Апелляционная жалоба подана 07 мая 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине позднего получения копии решения, то есть 02.05.07.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку дата получения копии решения 02.05.07. не подтверждена документально, других причин, которые судом могут быть признаны уважительными, МУП не указало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу МУП города Костромы "Костромаводоканал" следует возвратить заявителю.

Уплаченная МУП города Костромы "Костромаводоканал" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.04.07. N 1212 на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату заявителю в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МУП города Костромы "Костромаводоканал" решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.07. по делу N А31-6714/2006-19 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по жалобе в сумме 1000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н, б/д на 2 листах;

2. Приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.Г. Буторина