Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 02АП-4053/07

28 ноября 2007 г.

Дело N А82-4656/03-36

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Гуреевой О.А.

судей: Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рыбинск-телекоммуникации" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24 сентября 2007 года по делу N А82-4656/03-36, принятое судом в лице судьи Н.А. Систеровой по заявлению Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск,

по иску закрытого акционерного общества "Рыбинск-телекоммуникации"

к муниципальному учреждению "Рыбинское агентство новостей", Департаменту недвижимости администрации городского округа горд Рыбинск

с привлечением 3-х лиц: общества с ограниченной ответственностью "Уния", Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

о присуждении к исполнению обязательств в натуре

УСТАНОВИЛ:

Департамент недвижимости администрации городского округа город Рыбинск обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Ярославской области 25.06.2007 года в виде наложения ареста на здание, расположенное по адресу: г. Рыбинск, ул. Крестовая, 63.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2007 г. заявление об отмене принятых обеспечительных мер удовлетворено.

Закрытое акционерное общество "Рыбинск-телекоммуникации" в апелляционной жалобе просит определение от 24.09.2007 г. отменить, сохранить арест на здание по адресу: г. Рыбинск, ул. Крестовая, 63, считает, что отчуждение здания повлечет невозможность его истребования и причинит значительные убытки данной организации. Заявитель жалобы также указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2007 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого заявителем судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Рыбинск-телекоммуникации" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному учреждению "Рыбинское агентство новостей", Департаменту недвижимости администрации городского округа город Рыбинск с привлечением в качестве третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью "Уния", Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о присуждении к исполнению обязательства в натуре в виде обязания ответчиков передать административное здание по адресу: г. Рыбинск, ул. Крестовая, 63 в оплату акций ЗАО "Рыбинск-телекоммуникации".

Заявлением от 20.03.2007 г. истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на здание, расположенное по адресу: г. Рыбинск, ул. Крестовая, 63. В обоснование заявления истец ссылался на возможность отчуждения спорной недвижимости, что повлечет невозможность исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2007 г. заявленное ходатайство удовлетворено.

20.09.2007 г. Департамент недвижимости Администрации городского округа г. Рыбнск обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2007 г. отменены решение Арбитражного суда Ярославской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу А82-161/2002-Г/2 и отменены обеспечительные меры в виде запрета Администрации на совершение действий по распоряжению зданием, расположенным по адресу: г. Рыбинск, ул. Крестовая, 63.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2007 г. обеспечительные меры по заявлению Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск отменены.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В определении от 24.09.2007 г. арбитражный суд указал, что при принятии обеспечительных меры руководствовался решением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2006 г. и постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2007 г. по делу N А82-161/02-А/1, которыми были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования закрытого акционерного общества "Рыбинск-телекоммуникации" о признании недействительным приказа Департамента недвижимости при администрации Рыбинского городского округа от 04.07.02г. N 23-06/02-649 "О восстановлении в бухгалтерском учете здания, расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Крестовая, д.63". Отменяя обеспечительные меры, суд принял во внимание постановление кассационной инстанции по указанному делу, которым установлено, что ЗАО "РТК" обратилось в суд с требование в защиту несуществующего у него права собственности на спорное здание; вышеназванные решение и постановление судов были отменены.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав мотивы заявленного ходатайства, признал их достаточными для отмены мер по обеспечению иска.

Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что обеспечительные меры не подлежат отмене ввиду обжалования постановления кассационной инстанции в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не основан на нормах процессуального права и не подтвержден документально.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 24 сентября 2007 г. по делу N А82-4656/03-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рыбинск-телекоммуникации" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова