Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 02АП-4074/07

28 ноября 2007 г.

Дело N А31-1541/2007-13

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Алмазова А.И.

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.09.07. по делу N А31-1541/2007-13, принятое судьей Стрельниковой О.А.

по заявлению ООО "МИФ"

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Костромской области, Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области

о признании недействительным решения,

третьи лица: Алмазова С.Г., Алмазов А.И., Кобец К.А., Иванова Е.В.,

установил:

Алмазов А.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.09.07. по делу N А31-1541/2007-13, принятое по заявлению ООО "МИФ" к Управлению Федеральной налоговой службы России по Костромской области, Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области о признании недействительным решения. Третьими лицами по делу являются Алмазова С.Г., Алмазов А.И., Кобец К.А., Иванова Е.В.

Определением суда от 01.11.07. апелляционная жалоба Алмазова А.И. оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной налоговой службы России по Костромской области, Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области и ООО "МИФ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю в срок до 13.11.07. предложено представить необходимые документы, однако до указанной даты требование суда не выполнено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Алмазова А.И. от 17.10.2007 года следует возвратить заявителю.

Заявителем уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп. На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.10.2007 года на 2 листах;

2. Приложенные документы на 11 листах.

Судья

Г.Г. Буторина