Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2007 г. N 02АП-1194/07

02 апреля 2007 г.

Дело N А29-4216/2006-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Г. Поляковой,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Ритуал", направленной Тымчура С.И. без представления доверенности на право подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 15 сентября 2006 года по делу N А29-4216/2006-2э

по иску Муниципального учреждения "Усинская центральная районная больница"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ритуал"

о взыскании задолженности по коммунальным услугам

Установил:

Тымчура С.И. в отсутствие представления надлежащим образом оформленных полномочий от имени Общество с ограниченной ответственностью "Ритуал" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 сентября 2006 года по делу N А29-4216/2006-2э.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение суда первой инстанции по данному делу принято Арбитражным судом Республики Коми 15 сентября 2006 года, срок для подачи апелляционной жалобы истек 16 октября 2007 года. Апелляционная жалоба датирована заявителем 16 февраля 2007 года, в почтовом штемпеле на конверте, в котором поступила жалоба, указана дата 16 февраля 2007 года, в арбитражный суд Республики Коми жалоба поступила 20 февраля 2007 г., о чем свидетельствует отметка на оттиске штампа Арбитражного суда Республики Коми, то есть жалоба подана после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Ритуал" не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеются почтовые уведомления, в соответствии с которыми копию решения по делу N А29-4216/2006-2э от имени Общества с ограниченной ответственностью "Ритуал" по адресу: 169710 г. Усинск, Больничный проезд, 2 получила по доверенности Семкина 25.09.2006 г.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

На основании статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, к лицам, участвующим в деле, представитель ответчика не относится, у суда отсутствует обязанность направления решения представителю стороны. Следовательно, причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы ввиду отсутствия извещения представителя ответчика не может быть признана уважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Однако при подаче апелляционной жалобы представитель ответчика Тымчура С.И. не представил документов, предоставляющих ему полномочия на подписание апелляционной жалобы. Указанные документы отсутствуют и в материалах дела.

Помимо этого, в соответствии с положениями пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы данные документы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

С.Г. Полякова С.В. Фадеева