Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2007 г. N 02АП-4723/07

г. Киров

14 декабря 2007 г.

Дело N А28-7879/07-210/17

Судья Второго арбитражного апелляционного суда О.А. Гуреева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Славуня" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.10. 2007 г. по делу N А28-7879/07-210/17

по иску ООО ИК "Народный капитал"

к ООО "Славуня"

о взыскании 8157280 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славуня" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2007 г. по делу N А28-7879/07-210/17.

Заявителем подано ходатайство от 29 ноября 2007 г. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

От заявителя в суд поступила справка о наличии одного расчетного счета и справка из банка об остатке денежных средств на счете.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии со справкой из филиала Открытого акционерного общества "Банк Москвы" N 03/8920 от 26.11.2007 г. на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью "Славуня" по состоянию на 26.11.2007 г. остаток денежных средств составляет 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, представленное Обществом с ограниченной ответственностью "Славуня" во Второй арбитражный апелляционный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подтверждено соответствующим доказательствами и в силу этого подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Славуня" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Славуня" возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Гуреева