Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 18АП-7105/15

г. Челябинск

03 июля 2015 г.

Дело N А07-24240/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Северюхиной Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2015 по делу N А07-24240/2014 (судья Ахметгалиева Д.М.).

В заседании принял участие представитель Северюхиной Елены Сергеевны - Горбунов С.В. (доверенность от 10.03.2015).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 открытое акционерное общество "Платежный сервисный банк", ИНН 0268028881, ОГРН 1020200000424 (далее - ОАО Банк "ПСБ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего ОАО Банк "ПСБ" назначен Тихонов Вячеслав Анатольевич.

04.02.2015 Северюхина Елена Сергеевна (далее - Северюхина Е.С., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "ПСБ" требования в размере 2 784 643 руб. 70 коп.

Определением суда от 22.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Северюхина Е.С. обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой с учетом дополнительной жалобы и письменных тезисов просит истребовать материалы дела, определение суда от 22.05.2015 как незаконное и необоснованное отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что 21.05.2015 сдал органу связи уточнение требования, которое получено судом лишь 25.05.2015. По мнению заявителя, указанное уточнение с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации считается сделанным в срок и должно было быть учтено судом. Также Северюхина Е.С., ссылаясь на толкование правовых норм, данное Конституционным Судом Российской Федерации, отмечает, что в процедуре банкротства на всех ее стадиях, должен быть соблюден принцип состязательности и защищены интересы физических лиц - кредиторов ОАО Банка "ПСБ". Однако, суд первой инстанции не установил, была ли Северюхина Е.С. извещена надлежащим образом о том, что ее требования были удовлетворены конкурсным управляющим; не учел, что правоотношения Северюхиной Е.С. и ОАО Банка "ПСБ" возникли до официальной процедуры об отзыве у банка лицензии. Обжалуемый судебный акт необоснованного ограничивает права Северюхиной Е.С., провозглашенные Конституцией Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Северюхиной Е.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий ОАО Банка "ПСБ" направил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения процессуальной обязанности по его заблаговременному направлению Северюхиной Е.С. (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий ОАО Банка "ПСБ" в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, в отношении ОАО "Банк "ПСБ" 15.01.2015 принято решение о признании должника - кредитной организации несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

04.02.2015 Северюхина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "ПСБ" задолженности в размере 2 784 643 руб. 70 коп.

В подтверждение обоснованности требования Северюхина Е.С приложила к заявлению заключенный с ОАО Банк "ПСБ" договор от 16.11.2012 N 1211_197000031 срочного вклада "Шоколадный", доказательства внесения на вклад денежных средств 3 012 500 руб. (л.д.14-19).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований..

В силу пунктов 4 - 7 названной статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, ОАО Банк "ПСБ" имеет неисполненное перед Северюхиной Е.С. денежное обязательство по возврату вклада и начисленных процентов по договору от 16.11.2012 N 1211_197000031 срочного вклада "Шоколадный" в сумме 3 475 041 руб. 08 коп., что соответствует расчету кредитора и подтверждается справкой конкурсного управляющего (л.д.94). С учетом выплаченного кредитору страхового возмещения размер задолженности составил 2 784 643 руб. 70 коп.

Требование Северюхиной Е.С. в указанной сумме включено конкурсным управляющим в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО Банк "ПСБ", что подтверждается уведомлением от 17.03.2015 N 07к/16938 (л.д.108).

Определениями от 09.04.2015, от 29.04.2015 суд первой инстанции предлагал заявителю представить доказательства наличия возражений конкурсного управляющего по требованиям Северюхиной Е.С., уточнить требование с указанием возникших разногласий; суммы, не включенной в реестр, очередности и норм права (л.д.104-105, 118-119).

Поскольку на дату судебного заседания 21.05.2015 каких-либо процессуальных документов от Северюхиной Е.С. не поступило, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел заявленное требование, и не установив подлежащих разрешению разногласий, отказал в удовлетворении заявления.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам.

Доводы подателя жалобы судом отклоняются как несостоятельные, основанные на ошибочном истолковании закона.

Материалами дела подтверждается, что Северюхина Е.С. была надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте судебных заседаний и о необходимости уточнения требования при наличии разногласий (л.д.102, 116, 123, 124). Северюхина Е.С. участвует в процессе через своего профессионального представителя. О наличии каких-либо объективных препятствий к реализации ею процессуальных прав суду первой инстанции заявлено не было.

Указанное в апелляционной жалобе уточнение требования направлено в суд почтовой связью 21.05.2015 в 21 час. 33 мин., что следует из почтовой квитанции N 01420, то есть после судебного заседания и объявления резолютивной части обжалуемого судебного акта, и поступило в арбитражный суд согласно штампу канцелярии 25.05.2015.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в суд первой инстанции несет заявитель, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ссылка заявителя на положения статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочной, поскольку порядок судопроизводства не регулируется нормами гражданского законодательства.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Не обеспечив заблаговременное направление в суд процессуального документа, заявитель принял на себя риск рассмотрения дела исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Нарушения состязательности арбитражного процесса судом не допущено.

Судом также отклоняются доводы кредитора о том, что суд первой инстанции не установил, была ли Северюхина Е.С. извещена надлежащим образом об удовлетворении ее требования конкурсным управляющим; не учел, что правоотношения Северюхиной Е.С. и ОАО Банк "ПСБ" возникли до официальной процедуры об отзыве у банка лицензии.

Из материалов дела следует, что требование Северюхиной Е.С. в размере 2 784 643 руб. 70 коп. учтено в составе первой очереди, Северюхина Е.С. включена в список кредиторов для проведения первого собрания кредиторов ОАО Банк "ПСБ" (л.д.110-112, л.д.34 т.4 основного дела о банкротстве), ее представитель участвовал в указанном собрании, состоявшемся 21.04.2015. Таким образом, как минимум за месяц до судебного заседания Северюхина Е.С. располагала сведениями о включении ее требования в реестр.

То обстоятельство, что правоотношения Северюхиной Е.С. и ОАО Банк "ПСБ" возникли до официальной процедуры об отзыве у банка лицензии, учтено конкурсным управляющим и судом первой инстанции, что следует из квалификации требования Северюхиной Е.С. как требования, подлежащего включению в реестр, а не текущего обязательства кредитной организации (статья 189.84 Закона о банкротстве).

Таким образом, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит их несоответствующими нормам процессуального и материального права; основания для отмены обжалуемого судебного акта по указанным Северюхиной Е.С. основаниям отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2015 по делу N А07-24240/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северюхиной Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев