Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2015 г. N 20АП-4044/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оплата услуг адвоката - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - взыскание задолженности)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2015 г. N 20АП-4044/15

г. Тула

4 июля 2015 г.

Дело N А68-3342/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2015 по делу N А68-3342/2015 (судья Фрик Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пекарёвъ" (ИНН 7104511972, ОГРН 1107154015484) к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" (ИНН 6229072510, ОГРН 1146229001731) о взыскании задолженности в размере 198 211,93 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба "Сладкая жизнь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2015 по делу N А68-3342/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2015 по делу N А68-3342/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 13-и листах.

Судья

Е.И. Можеева