Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 10АП-19051/14

г. Москва

03 июля 2015 г.

Дело N А41-23271/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк": представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "РОДЭКС ГРУП": Турсунова И.Л. представитель по доверенности от 18.05.2015 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Дачное объединение "Сосновые берега": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Перегудова Ильи Валерьевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2015 года по делу N А41-23271/14, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению открытого акционерного общества "РОДЭКС ГРУП" о включении задолженности в размере 1 448 306 761 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Дачное объединение "Сосновые берега" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2014 года по делу N А41-23271/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дачное объединение "Сосновые берега" (далее - ООО "Дачное объединение "Сосновые берега", должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перегудов Илья Валерьевич (далее - Перегудов И.В.).

Публикация сведений о введении наблюдения произведена в газете "КоммерсантЪ" N 145 от 16 августа 2014 года.

Открытое акционерное общество "РОДЭКС ГРУП" (далее - ОАО "РОДЭКС ГРУП") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 1 448 306 761 руб. 34 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 1 л.д. 2-6).

До рассмотрения требования по существу, ОАО "РОДЭКС ГРУП" заявило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении заявленных требований, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 777 070 060 руб. 30 коп., в том числе: 480 257 руб. 23 коп. - проценты по договору займа с лимитом задолженности от 23 марта 2007 года; проценты по договору займа с лимитом задолженности от 08 мая 2007 года в размере 4 864 904 руб. 47 коп.; 290 433 ь291 руб. 58 коп. - основной долг и 478 762 033 руб. 10 коп. проценты по договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 года; требования по договору об оказании юридических услуг N 15/01-СБ-ЮД/12 от 15 января 2012 года в сумме 2 529 573 руб. 92 коп. (т.2 л.д. 81-91). Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2015 года требование ОАО "РОДЭКС Груп" в сумме 777 070 060 руб. 30 коп. включено в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" (т. 7 л.д. 108-110).

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявление ОАО "РОДЭКС ГРУП" оставить без удовлетворения (т. 7 л.д. 112-115).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО "Райффайзенбанк", ООО "Дачное объединение "Сосновые берега", временного управляющего Перегудова И.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РОДЭКС ГРУП" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ОАО "РОДЭКС ГРУП", арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2007 года между ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" (Заемщик) и ОАО "РОДЭКС ГРУП" (Заимодавец) заключен договор займа в редакции дополнительных соглашений к нему, в соответствии с подпунктом 1.1. которого заемщик принимает от заимодавца денежные средства до достижения- лимита задолженности, согласованного сторонами в сумме 1 665 000 руб. (т. 1 л.д. 7-8, 9-11).

Проценты на сумму займа:

- с 23 марта 2007 года по 31 декабря 2007 года составляют 16% (пункт 1.4. договора).

ОАО "РОДЭКС ГРУП" перечислило должнику сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 291 от 23 марта 2007 года на сумму 1 665 000 руб. (т. 3 л.д. 8).

Должник возвратил сумму займа, что подтверждается следующими документами:

1. платежное поручение N 60 от 26 февраля 2009 года на сумму 900 000 руб.;

2. платежное поручение N 106 от 17 марта 2009 года на сумму 170 000 руб.;

3. платежное поручение N 107 от 17 марта 2009 года на сумму 2 983 000 руб. (по письму от 30 марта 2009 года сумма в размере 595 000 руб.зачтена в счет погашения основного долга по договору от 23 марта 2007 года, а сумма в размере 2 388 000 руб. зачтена в счет погашения основного долга по договору займа от 08 мая 2007 года) (т. 3 л.д. 9-11).

Проценты по договору от 23 марта 2007 года в размере 480 257 руб. 23 коп. должником оплачены не были. 01 марта 2012 года стороны подписали соглашение к договору от 23 марта 2007 года, в котором указана задолженность ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" по процентам на сумму займа в размере 480 257 руб. 23 коп. и установили срок возврата задолженности до 01 сентября 2013 года (т. 3 л.д. 18).

Кроме того, между ОАО "РОДЭКС ГРУП" (Заимодавец) и должником (Заемщик) 08 мая 2007 года был заключен договор займа с лимитом задолженности, в соответствии с подпунктом 1.1. которого, заемщик принимает от заимодавца денежные средства до достижения лимита задолженности, согласованного сторонами в сумме 30 000 000 руб. (ит. 3 л.д. 12-13).

Проценты на сумму займа:

- с 08 мая 2007 года по 31 декабря 2007 года составляют 16% (пункт 1.4. договора от 08 мая 2007 года дополнительное соглашение N 1 к договору займа);

- с 01 января 2008 года по 30 декабря 2009 года составляют 13,5% (дополнительное соглашение N 1 к договору займа N б/н с лимитом задолженности от 08 мая 2007 г. от 29 декабря 2007 года, дополнительное соглашение к договору займа N б/н с лимитом задолженности от 08 мая 2007 г. от 30 декабря 2009 года). Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно, заемщик оплачивает проценты, начисленные с момента заключения настоящего договора, в день истечения срока, указанного в п.2.2. договора от 08 мая 2007 года (пункт 1.4. договора от 08 мая 2007 года, дополнительное соглашение к договору займа N б/н с лимитом задолженности от 08 мая 2007 г. от 03 февраля 2010 года).

Данный договор заключен на срок до 01 марта 2011 года (пункт 2.2. договора, дополнительное соглашение к договору займа N б/н с лимитом задолженности от 08 мая 2007 г. от 30 декабря 2008 года, дополнительное соглашение к договору займа N б/н с лимитом задолженности от 08 мая 2007 г. от 30 декабря 2009 года).

Во исполнение условий указанного договора, ОАО "РОДЭКС ГРУП" перечислило должнику сумму займа в размере 29 544 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 3 л.д. 21-28).

Должник возвратил сумму займа, что подтверждается следующими документами: платежное поручение N 115 от 31 марта 2009 года на сумму 10 332 000 руб. (по письму от 01 апреля 2009 года); платежное поручение N 116 от 01 апреля 2009 года на сумму 200 000 руб.; платежное поручение N 120 от 02 апреля 2009 года на сумму 930 000 руб. (по письму от 27 апреля 2009 года сумма в размере 250 854 руб. зачтена в счет погашения основного долга по договору от 08 мая 2007 года, а сумма в размере 679 146 руб. зачтена в счет погашения основного долга по договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 года) (тр. 3 л.д. 29-35).

Проценты по договору от 08 мая 2007 года в размере 4 864 904 руб. 47 коп. должником оплачены не были, в связи с чем 01 марта 2012 года стороны подписали соглашение к договору от 08 мая 2007 года, в котором указана задолженность ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" по процентам на сумму займа в размере 4 864 904 руб. 47 коп. и установлен срок возврата задолженности до 01 сентября 2013 года.

Должник обязательства по договору займа от 08 мая 2007 года в полном объеме не выполнил. Задолженность по оплате процентов составляет 4 864 904 руб. 47 коп.

ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" не выполнило перед ОАО "РОДЭКС Груп" своих обязательств по договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 г.

15 августа 2007 года между ОАО "РОДЭКС ГРУП" (Заимодавец) и ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" (Заемщик) был заключен договор займа N 144/01-07 с лимитом задолженности в редакции дополнительных соглашений к нему, в соответствии с подпунктом 1.1. которого, заемщик принимает от заимодавца денежные средства до достижения лимита задолженности, согласованного сторонами в сумме 1 000 000 000 руб. (т. 3 л.д. 36-41)

Проценты на сумму займа:

- с 15 августа 2007 года по 31 декабря 2007 года составляют 16% (пункт 1.4. договора N 144/01-07, дополнительное соглашение к договору займа с лимитом задолженности от 15 августа 2007 г. от 29 декабря 2007 года);

- с 01 января 2008 года по 30 декабря 2009 года составляют 13,5% (дополнительное соглашение к договору займа с лимитом задолженности от 15 августа 2007 г. от 29 декабря 2007 года, дополнительное соглашение к договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 г. от 30 декабря 2009 года);

- с 01 января 2010 года составляют 16 % (дополнительное соглашение к договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 года от 30 декабря 2009 года).

Согласно пункту 1.4. договора, дополнительного соглашения к договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 г. от 03 февраля 2010 года проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и заемщик оплачивает проценты, начисленные с момента заключения настоящего договора, в день истечения срока, указанного в п.2.2. договора N 144/01-07.

Договор заключен на срок до 01 марта 2011 года (п.2.2. договора N 144/01-07, дополнительное соглашение к договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 г. от 30.12.2008 г. дополнительное соглашение к договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 г. от 30.12.2009 г.).

02 июля 2012 года стороны подписали соглашение к договору N 144/01-07, в котором указана задолженность ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" и установлен срок возврата суммы основного долга и процентов по договору N 144/01-07 до 05 марта 2014 года (т. 3 л.д. 42).

Заимодавец перечислил должнику сумму займа в размере 1 046 820 758 руб. 22 коп., что подтверждается представленными платежными документами (т. 3 л.д. 68-143). Часть задолженности по возврату займу погашена взаимозачетом на сумму 626 710 101 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" по возврату основного долга по договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 года составила 290 433 291 руб. 58 коп.

Проценты по договору займа N 144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 года составили 478 762 033 руб. 10 коп. и должником не оплачены. Общая сумма задолженности по договору займа N144/01-07 с лимитом задолженности от 15 августа 2007 года составила 769 195 324 руб. 68 коп., в том числе: задолженность в размере 290 433 291 руб. 58 коп. по основному долгу и 478 762 033 руб. 10 коп. задолженность по оплате процентов.

Между ОАО "РОДЭКС ГРУП" (Исполнитель) и ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" (Заказчик) 15 января 2012 года был заключен договор об оказании юридических услуг N 15/01-СБ-ЮД/12, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по юридическому обеспечению деятельности заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Услуги по юридическому обеспечению деятельности заказчика, указанные в приложении N 1 к договору, согласованы сторонами и оказываются исполнителем на постоянной основе (ежемесячно) на основании технических заданий, оформленных по форме, установленной в приложении N 3 к договору N 15/01-СБ-ЮД/12, в объеме и в порядке, установленном договором.

Дополнительные услуги по юридическому обеспечению деятельности заказчика, указанные в приложении N 2 к договору оказываются исполнителем на основании технических заданий, оформленных по форме, установленной в приложении N3 к договору. Подписанные сторонами технические задания являются неотъемлемыми частями договора N15/01-СБ-ЮД/12.

Согласно пункту 3.3. договора N 15/01-СБ-ЮД/12, стоимость оказываемых услуг (абонентское обслуживание) составляет 118 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

На период, с даты заключения договора N 15/01-СБ-ЮД/12, до 30 июня 2012 года заказчику предоставляется отсрочка по оплате услуг, оказанных в указанный период (пункт 3.5. договора N 15/01 -СБ-ЮД/12).

С 01 июля 2012 года оплата услуг осуществляется ежеквартально (пункт 3.5. договора N 15/01-СБ-ЮД/12). Допускается авансовый порядок оплаты стоимости услуг. За дополнительные услуги, оказываемые исполнителем заказчику (в том числе представительство в суде), стоимость определяется по соглашению сторон и указывается в соответствующем техническом задании согласованном сторонами и акте сдачи-приемки услуг (пункт 3.9. договора N 15/01-СБ-ЮД/12).

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги на основании выставляемых исполнителем счетов на оплату. Основанием для выставления исполнителем счета на оплату услуг является акт сдачи-приемки услуг, рассмотренный и подписанный заказчиком с соблюдением требований, установленных в пункте 4.1. договора N 15/01-СБ-ЮД/12.

Оплата должна производиться заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего счета на оплату. В соответствии с условиями договора, исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" юридических услуг на сумму 3 679 573 руб. 92 коп. Обязанность по оплате оказанных юридических услуг, исполнена заказчиком частично. 06 июня 2013 года ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" оплатило по договору N 15/01-СБ-ЮДЛ2 1 150 000 руб., в связи с этим сумма долга по договору об оказании юридических услуг составляет 2 529 573 руб. 92 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РОДЭКС ГРУП" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "РОДЭКС ГРУП", исходил из того, что основания и размер заявленных требований обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы ЗАО "Райффайзенбанк" подлежащими отклонению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления заимодавцем заемщику денежных средств по договорам займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 3).

Поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме в материалах дела не имеется, таких доказательств также не представлено в суд апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного ОАО "РОДЭКС ГРУП" требования в части суммы основного долга является верным.

Поскольку в согласованный срок суммы займа возвращены не были, ОАО "РОДЭКС ГРУП" начислило проценты за несвоевременный возврат займов. Расчеты суммы основного долга, процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о правомерности заявленного ОАО "РОДЭКС ГРУП" требования в общей сумме долга 777 070 060 руб. 30 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств поступления денежных средств на расчетный счет должника, отклоняется апелляционным судом.

Как было установлено выше, факт поступления денежных средств подтвержден платежными поручениями, в назначении платежа которых указано: "по договору займа..." и не оспаривается должником (т. 3).

Кроме того, для проверки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции истребовал у ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника за период с 23 марта 2007 года по настоящее время (с приложением копий платежных документов) в виде расширенной выписки с указанием назначения платежей и контрагентов в связи с исполнением договоров займа (т. 8 л.д. 156, т. 9 л.д. 22).

В ответ на указанный запрос ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" представило выписку по операциям и счету должника за период с 13 мая 2010 года по 24 февраля 2015 года. Данная выписка предоставлена за период с 13 мая 2010 года, поскольку в соответствии с Приказом Министерства культуры РФ от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", срок хранения банком документов составляет 5 лет.

Учитывая, что платежные поручения лицами, участвующими в деле оспорены не были, а также, учитывая, что факт передачи кредитором денежных средств должнику, то есть реального исполнения договора займа, подтвержден надлежащими доказательствами, получение денежных средств и их частичный возврат должник по существу не оспаривает, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о доказанности поступления от ОАО "РОДЭКС ГРУП" денежных средств на расчетный счет должника в исполнение обязательств по договорам займа. Отсутствие выписок по расчетному счету и информации в отношении счета должника за период с 23 марта 2007 года при наличии не опороченных платежных поручений, не может являться основанием, подтверждающим не поступление денежных средств от кредитора.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что заявителем не представлены в материалы дела соглашения о зачете на общую сумму 626 710 101 руб. 80 коп., не принимается апелляционным судом, так как данные соглашения были изъяты при обыске следователя, что подтверждается протоколом обыска от 05 ноября 2013 года (т. 8 л.д. 12-17). Факт отсутствия данных соглашений не затрагивает права и законные интересы ЗАО "Райффайзенбанк" как конкурсного кредитора должника. Отсутствие данных соглашений может лишь подтверждать большую сумму задолженности ООО "Дачное объединение "Сосновые берега", чем заявлено кредитором.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2015 года по делу N А41-23271/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов