Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 19АП-4966/14

г. Воронеж

3 июля 2015 г.

А64-5813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО фирма "ЮКОН" Агапова С.А.: Левичева М.А., представитель по доверенности б/н от 25.08.2014 г., паспорт РФ, Агапов Д.С., представитель по доверенности б/н от 15.01.2015 г., паспорт РФ,

от Быковой Е.П.: Жидкова Н.И., представитель по доверенности N 68 АА 0568128 от 29.07.2014 г., паспорт РФ,

от Быкова Ю.П.: Жидкова Н.И., представитель по доверенности N 68 АА 0465809 от 09.10.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордова Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 года по делу N А64-5813/2013 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению Гордова Николая Сергеевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО фирма "ЮКОН" требования о передаче жилого помещения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "ЮКОН" (ИНН 6829063814, ОГРН 1106829001223),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 года по делу N А64-5813/2013 производство по заявлению Гордова Н.С. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО фирма "ЮКОН" требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, в осях Ж-М, общей проектной площадью 51,36 кв.м., в том числе жилой площадью 25,10 кв.м., в том числе площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 1,05 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Тамбов, ул.Северо-Западная/Агапкина, д.16/4, с суммой части остатка денежных средств, оплаченных участником долевого строительства, в размере 1 213 760 руб. прекращено.

Не согласившись с данным определением Гордов Н.С обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда от Гордова Н.С. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО фирма "ЮКОН" Агапова С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела, приложенного к апелляционной жалобе отзыва от 08.04.2015 г., поскольку данный документ не подписан.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО фирма "ЮКОН" Агапова С.А. возражали на доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Быковой Е.П., Быкова Ю.П. считает, что суд правильно прекратил производство по заявлению Гордова Н.С.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2013 требования ООО фирма "ЮКОН" о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Агапов Станислав Александрович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2014 к процедуре банкротства ООО фирма "ЮКОН" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2014 ООО фирма "Юкон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов С.А.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился Гордов Н.С. с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО фирма "ЮКОН" требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, в осях Ж-М, общей проектной площадью 51,36 кв.м., в том числе жилой площадью 25,10 кв.м., в том числе площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 1,05 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Тамбов, ул. Северо-Западная/Агапкина, д.16/4, с суммой части остатка денежных средств, оплаченных участником долевого строительства, в размере 1 213 760 руб.

В обоснование заявленных требований Гордов Н.С. сослался на договор N 67 от 25.03.2011 участия в долевом строительстве кирпичного 16-этажного многоквартирного жилого дома с помещениями физкультурно-оздоровительного центра по адресу: г. Тамбов, ул. Северо-Западная/Агапкина, д.16/4, заключенный между ООО фирма "ЮКОН" (застройщик), с одной стороны, и Быковой Е.П., Быковым Ю.П. (участники долевого строительства), с другой, на договор цессии от 04.07.2011 N б/н, заключенный между Быковой Еленой Петровной, Быковым Юрием Петровичем (цеденты), с одной стороны, и Гордовым Н.С. (цессионарий), с другой, на договор от 03.11.2013 б/н, заключенный между Гордовым Н.С. (заказчик) и ООО "Глобал-Строй" (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2014).

Также в качестве основания, подтверждающего заявленное требование, заявитель сослался на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.02.2015, согласно которому бывший руководитель ООО фирма "ЮКОН" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции предложил заявителю, уточнить требование, однако, заявитель требование не уточнил.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 года по делу N А64-5813/2013 производство по заявлению Гордова Н.С. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО фирма "ЮКОН" требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, в осях Ж-М, общей проектной площадью 51,36 кв.м., в том числе жилой площадью 25,10 кв.м., в том числе площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 1,05 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Тамбов, ул.Северо-Западная/Агапкина, д.16/4, с суммой части остатка денежных средств, оплаченных участником долевого строительства, в размере 1 213 760 руб. прекращено.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2014 в реестр требований ООО фирма "ЮКОН" о передаче жилых помещений включено требование Гордова Н.С., как участника долевого строительства, о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, в осях Ж-М, общей проектной площадью 51,36 кв.м, в том числе жилой площадью 25,10 кв.м, в том числе площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 1,05 кв.м., находящейся в жилом доме по адресу: г. Тамбов, ул. Северо-Западная/Агапкина, д.16/4, с суммой, уплаченной участником долевого строительства застройщику по договору долевого строительства в размере 250 000 руб. (т.110 л.д.75-80).

Рассматривая данное требование судом давалась оценка обстоятельствам оплаты участниками строительства застройщику денежных средств по договору участия в долевом строительстве N 67 от 25.03.2011 (т.110 л.д.75-80).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку требование Гордова Н.С. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО фирма "ЮКОН" требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, в осях Ж-М, общей проектной площадью 51,36 кв.м., в том числе жилой площадью 25,10 кв.м., в том числе площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 1,05 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Тамбов, ул.Северо-Западная/Агапкина, д.16/4, уже было предметом рассмотрения арбитражного суда и судебный акт вступил в законную силу, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему заявлению Гордова Н.С.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению, ссылка на приговор Октябрьского районного суда от 16.02.2015 года, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии, по мнению заявителя вновь открывшихся обстоятельств, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке статей 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 года по делу N А64-5813/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гордова Николая Сергеевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова