|
06 июля 2015 г.
|
Дело N А06-810/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Антоновой,
судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2015 года по делу N А06-810/2015 (судья Морозова Т.Ю.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1085074005994; ИНН: 5036090504)
к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОАО "МРСК Юга") (филиал ОАО "МРСК Юга" -"Астраханьэнерго") (ОГРН: 1076164009096; ИНН: 6164266561)
о взыскании задолженности в сумме 1 879 401 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 416 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" о взыскании задолженности по договору поставки N 30001402004368 от 26.08.2014 г. в сумме 1 879 401 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 416 руб. 53 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2015 с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ" взыскано 1 001 255 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 16871 руб. 12 коп в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 8177 руб. 80 коп.-в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя.
В остальной части исковые требования истца оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ" (Поставщик) и Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (Покупатель), заключен договор поставки N 30001402004368 от 26.08.2014 г.
В соответствии с пунктами 1.1 -1.3 договора поставки N 30001402004368 от 26.08.2014 г., поставщик обязуется поставить на склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименования, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определены в Спецификации (Приложение N 1к договору, которое является его неотъемлемой частью).
Фактический объем (количество) поставляемого товара, место поставки (адрес склада покупателя), сроки поставки определяется заявками на поставку товара, направленными в адрес поставщика, в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу пункта 2.1 договора поставки N 30001402004368 от 26.08.2014 г., цена единицы товара определена в Спецификации (Приложение N 1) максимальная общая цена товара, который может быть поставлен по договору по заявкам на поставку товара, составляет 1 880 065 руб. 20 коп., в том числе НДС (18%) 286 789 руб. 61 коп.
Согласно пунктам 8.1 и 8.2 договора оплата товара поставщика производится денежными средствами в рублях платежными поручениями.
Стоимость товара оплачивается поставщику не позднее 60 дней с момента поставки.
На основании товарных накладных N 1155 от 11.09.2014 г., N 1428 от 10.11.2014 г., истец поставил ответчику товар соответственно на 1001255 руб. 08 коп. и на 878146 руб. 80 коп., всего на сумму 1 879 401 руб. 88 руб.
В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.
По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя ответчика и печать юридического лица.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценивая заявленные требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 491/2312 от 23.11.2014 г. с требованием о погашении задолженности в соответствии с товарной накладной N 1155 от 11.09.2014 г. в сумме 1 001 255 руб. 08 коп. Претензия ответчиком получена, в материалах дела имеется ответ (л.д.20). На день рассмотрения дела долг ответчиком по товарной накл
