Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 04АП-3609/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выписка из единого государственного реестра - лица, участвующие в деле - принятие искового заявления)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 04АП-3609/15

г. Чита

06 июля 2015 г.

Дело N А58-4595/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Новгородовой Н.А. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2014 года по делу N А58-4595/2014

по иску Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226, 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ,20) к индивидуальному предпринимателю Новгородовой Н.А. (ИНН 143524650585, ОГРН 310143535000088, РС(Я), Намский улус, с.Намцы) о взыскании 609 787,44 руб.,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу было принято 08 октября 2014 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 10 ноября 2014 года (с учетом выходных дней).

Названная апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 18 июня 2015 года, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на первом листе апелляционной жалобы с отметкой "нарочно", т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой за пределами срока на обжалование решения, заявитель в апелляционной жалобе указывает, что по месту регистрации не жил, обжалуемое решение получено 01.06.2015, а также ссылается на семейные обстоятельства. В просительной части апелляционной жалобы заявитель просит возобновить рассмотрение дела по существу, что апелляционным судом расценено как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (часть 1). Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Суд первой инстанции заказным письмом направлял ИП Новгородовой Н.А. по месту ее жительства, установленного на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: Республика Саха (Якутия), Намский улус, с.Намцы, ул. 60 лет Победы, д.47, копию определения о принятии искового заявления от 05.08.2014, которая была своевременно направлена судом ответчику и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Указанное почтовое отправление с номером 67700077209836 ответчиком было получено 08.08.2014.

Кроме того, суд направлял ответчику копию вышеуказанного определения - почтовое отправление 67700077209843, по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, с.Намцы, ул. Чернышевского, д. 14, кв. 318, указанному сторонами в спорном договоре займа N РосБР-124 от 31.03.2011, которая была получена ответчиком 26.08.2014.

Копии определения от 01.09.2014 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по вышеуказанным адресам своевременно - 03.09.2014, получены предпринимателем 06.09.2014.

Копия судебного решения судом направлена ответчику 17.10.2014 по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, с.Намцы, ул. Чернышевского, д. 14, кв. 318 (почтовое уведомление N 67700079124526).

Согласно информации размещенной на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), обжалуемое решение опубликовано без нарушений в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством - 09.10.2014.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, ответчик не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по причинам, не зависящим от ее подателя, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства ИП Новгородовой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко