Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 07АП-5127/15

г. Томск

06 июля 2015 г.

Дело N А67-8571/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ходыревой Л.Е.,

Судей: Скачковой О.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трофимовой В.Н. с применением средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя без участия (извещен)

от лица, привлекаемого к административной ответственности Бородина О.Д. по доверенности от 01.07.2015.

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Вина Кубани" на решение Арбитражного суда Томской области от 13.05.2015 года по делу N А67-8571/2014 (судья Гелбутовский В.И.)

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вина Кубани" (ИНН 7014054640, ОГРН 1117014000157), г. Томск,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по СФО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Вина Кубани" (далее - ООО "КВК", Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2015 года требование заявителя удовлетворено. ООО "КВК" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "КВК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- представитель Общества не присутствовал 06.10.2014 г. при проведении проверки, составлении протокола осмотра, уведомление о проведении выездной внеплановой проверки не получал. Протоколы осмотра от 06.10.2014 г. и от 24.10.2014 г. не могут являться надлежащим подтверждением события вменяемого правонарушения, т.к. они составлены с существенными процессуальными нарушениями.

Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, должностным лицом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СФО в отношении ООО "КВК" составлен протокол N 6-01-11/04-42/596-ю об административном правонарушении от 08.12.2014 г., в котором зафиксирован факт осуществления Обществом оборота (закупка и хранение) до 06.11.2014 г. алкогольной продукции, различного ассортимента, в количестве 4 605 бутылок, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, определенных Федеральным законом Федеральным законом от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции".

В соответствии с частью 3 статьи 23.1, статьей 28.8 КоАП РФ и частью 1 статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "КВК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда заявленное требование удовлетворено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 г. апелляционная жалоба Общества на указанное решение суда принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 06.07.2015 г. на 10 часов 15 минут.

Вместе с тем, после принятия апелляционной жалобы к производству, от ее подателя поступило ходатайство об отказе от жалобы, подписанное директором ООО "КВК".

Данное ходатайство направлено в адрес административного органа.

Рассмотрев отказ ООО "КВК" от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Вина Кубани" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 13.05.2015 года по делу N А67-8571/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Вина Кубани" на решение Арбитражного суда Томской области от 13.05.2015 года по делу N А67-8571/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

О.А. Скачкова С.Н. Хайкина