Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 15АП-11406/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - Федеральная налоговая служба - Ростовская область - управляющая компания - апелляционная инстанция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 15АП-11406/15

город Ростов-на-Дону

06 июля 2015 г.

дело N А53-3290/2015

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-3290/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-3290/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Ростовской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-3290/2015 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 июня 2015 года N 04-18/07701 возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв