Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 03АП-3708/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - тепловая энергия - ходатайства лиц участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 03АП-3708/15

г. Красноярск

06 июля 2015 г.

Дело N А33-12830/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" мая 2015 года по делу N А33-12830/2014, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 требования открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 26.05.2015. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" 29.06.2015 в 16 час. 34 мин. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.06.2015 (пятница).

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

И.Н. Бутина