Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 07АП-9733/14

г. Томск

6 июля 2015 г.

Дело N А02-1755/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИЯ-ХИМ" (07АП-9733/2014(3)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 апреля 2015 года по делу N А02-1755/2013

(судья О.Л. Новикова)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН 1040400750235, ИНН 0411117990, ул.Строителей, 8, корп.3, г.Горно-Алтайск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЯ-ХИМ" (ОГРН 102220567949, ИНН 2204011974, территория заводоуправления "Полиэкс", Промзона, г. Бийск, Алтайский край,) об обязании устранения недостатков выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15 августа 2014 года суд обязал ООО "Бия-Хим" в 60-ти дневный срок безвозмездно устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока путем демонтажа слоев полов до подстилающего слоя из бетона В 7,5 толщиной 100 мм, демонтажа оштукатуренной поверхности наружных стен с выполнением работ по устройству гидроизоляции стен и полов гидроизоляционными составами "Битроном" от производителя ООО "Прагма" г. Бийск согласно типового узла "устройство гидроизоляции стен в подвальном помещении изнутри" по адресу: Республика Алтай, с.Майма, ул. Ленина, 38 в следующих подвальных помещениях: N 50 (гимнастический зал), N 049 (коридор), N 045 (водометный узел), N 040 (общешкольный ресурсный центр), N 029 (тамбур), N 035 (техническое подполье), N 037 (техническое подполье), N 016 (обеденный зал), N 019 (зал общефизической подготовки). Решение суда вступило в законную силу.

Ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительного документа, ООО "Бия-Хим" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 5315/15/04002-ИП.

В обоснование заявления указано, что подвальное помещение начальной школы было затоплено и попало под федеральную программу восстановления объектов попавших в зону затопления. Из федерального бюджета были выделены денежные средства на восстановительные работы и все работы были выполнены, включая демонтаж слоев полов, устройство гидроизоляции стен и полов во всех подвальных помещениях по муниципальному контракту от 05.11.2014 Обществом с ограниченной ответственностью "АлтайСтройКомплект".

При рассмотрении данного заявления ООО "Бия-Хим" указало на принятие судебного акта, которое невозможно исполнить по причине отсутствия гидроизоляционного состава, указанного в решении суда, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части названия гидроизоляционных составов, необходимых к применению при исполнении решения суда.

Определением Арбитражного суда Республик Алтай от 30.04.2015 указано, что принятое судом решение не содержит неясностей, требующих разъяснение его содержания, при исполнении решения суда ООО "Бия-Хим" следует применять гидроизоляционные составы, согласно типового узла устройства гидроизоляции изнутри - лист дела 48 том 1 (рис.1)

Не согласившись указанным определением суда, ООО "Бия-Хим" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Стороны третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

15 июня 2015 года в апелляционный суд от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором В.И. Лебедевым, полномочия которого подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "БИЯ-ХИМ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 апреля 2015 года по делу N А02-1755/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина