Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 13АП-12242/15

г. Санкт-Петербург

06 июля 2015 г.

Дело N А21-1380/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Медовая И.А. по доверенности от 15.01.2015, Романенко А.В. по доверенности от 15.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12242/2015) ОАО "Янтарьэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2015 по делу N А21-1380/2013 (судья Шкутко О.Н,), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к МУП "Теплоэлектроцентраль-8" городского округа "Город Калининград"

о взыскании

по встречному иску МУП "Теплоэлектроцентраль-8" городского округа "Город Калининград"

к 1. ОАО "Янтарьэнергосбыт" 2. ОАО "Янтарьэнерго"

о признании

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэлектроцентраль-8" городского округа "Город Калининград" о взыскании долга за потребленную с марта по июль, в сентябре 2011 года электроэнергию в сумме 1 905 943,08 рублей.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-423/2013 (по заявлению о банкротстве ответчика).

В связи с отставкой судьи Мельник И.А. дело передано на рассмотрение судье Шкутко О.Н.

Определением суда от 13.01.2014 года произведена замена истца ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" на ОАО "Янтарьэнергосбыт"; приняты к рассмотрению уточненные требования ОАО "Янтарьэнергосбыт" о взыскании основного долга за потребленную с марта по июль, в сентябре 2011 года электроэнергию в сумме 269 226,07 рублей, о взыскании стоимости потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства муниципального унитарного предприятия "Теплоэлектроцентраль-8" городского округа "Город Калининград" с марта по июль 2011 года в сумме 1 636 717,01 рублей; о принятии к рассмотрению встречных требований муниципального унитарного предприятия "Теплоэлектроцентраль-8" городского округа "Город Калининград" (далее - МУП "ТЭЦ-8") о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 22.03.2013 года N 153, о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго").

Решением от 30.03.2015 с муниципального унитарного предприятия "Теплоэлектроцентраль-8" городского округа "Город Калининградв пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 783 610,5 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 179,63 рублей, во взыскании остальной суммы отказано. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 22.03.2013 года N 153 муниципальному унитарному предприятию "Теплоэлектроцентраль-8" городского округа "Город Калининград" отказано.

Не согласившись с решением ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение в части отказа ОАО "Янтарьэнергосбыт" во взыскании с МУП "ТЭУ-8" суммы 1 122 332 руб.58 коп. задолженности отменить.

В обосновании апелляционной жалобы подателем указано, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" не обязано нести убытки по причине бездействия ответчика по установлению для него индивидуального тарифа, обязанность по установлению, которого возложена на него действующим законодательством.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционный суд считает возможность рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2000 ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Тепламагистраль-8" (абонент) заключили договор N 1456 (т.3 л.д. 130-144), по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть. В примечании к пункту 2 договора указано, что количество электроэнергии, используемое населением в договорные величины не входит. В приложении N 11 приведен расчет потерь в ЛЭП, из расчета следует, что длина линии абонента составляет 1,15 км. Приложение N 7 содержит перечень субабонентов.

12.12.2011 в связи со сменой гарантирующего поставщика заключено трехстороннее соглашение к договору от 01.04.2000 N 1456, по которому с 01.01.2012 ОАО "Янтарьэнергосбыт" приняло на себя права и обязанности ОАО "Янтарьэнерго".

22.03.2013 ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (цедент) и ОАО "Янтарьэнергосбыт" (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) N 153, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по договорам энергоснабжения, заключенным цедентом до 31.12.2011. В приложении N 1 к договору цессии приведен перечень договоров, в том числе договор от 01.04.2000 N 1456, объем передаваемых прав 6 475 638 руб. 24 коп. (т.2 л.д.126).

Истец, указав, что ответчик имеет задолженность за электроэнергию на сумму 269 226 руб. 07 коп. за период с марта по июль, сентябрь 2011 г., а также не возместил стоимость потерь в своих сетях за период с марта по июль 2011 на сумму 1 636 717 руб.01 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительным договора цессии от 22.03.2013 N 153.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" обжаловало решение от 30.03.2015 в отношении первоначального иска.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, Законом N 35-ФЗ на владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в его сетях независимо от утверждения для такого владельца тарифа на услуги по передаче электрической энергии и заключения договора с гарантирующим поставщиком о компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания решения от 16.07.2013 по делу А21-291/2013 следует, что МУП "ТЭЦ-8" не имело задолженности по договору от 01.04.2000 N 1456 за 2011 год, имелась переплата на сумму 16 979 руб.42 коп. (т.3 л.д.33-36).

При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску являются необоснованными, в иске следовало отказать в полном объеме.

Требования о взыскании потерь не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что потери возникли в сетях, не относящихся к договору от 01.04.2000 N 1456. По условиям договора МУП обязано оплачивать потери в сетях длиной 1,15 км (т.3 л.д. 143), сторонами согласован перечень субабонентов (т.3 л.д. 140) - многоквартирные дома и юридическим лицам, непоименованным в качестве субарендаторов по договору.

Из расчета истца следует, что потери возникли при подаче электроэнергии иным лицам, не имеющим отношения к договору от 01.04.2000 N 1456 (т.1 л.д. 29-101).

В нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил доказательств передачи ему по договору цессии прав на взыскание потерь, не относящихся к договору от 01.04.2000 N 1456.

Суду первой инстанции следовало отказать в полном объеме в удовлетворении первоначального иска.

Решение в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2015 по делу N А21-1380/2013 в обжалуемой части отменить. В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова