Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 11АП-9440/15 (ключевые темы: фермерское хозяйство - возврат госпошлины - задолженность по договору - обязанности временного управляющего - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 11АП-9440/15

г. Самара

06 июля 2015 г.

Дело N А55-10285/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинова Дмитрия Владимировича (ОГРН 1036303050354, ИНН 637700043), Самарская обл., с. Утевка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2015, принятое по делу N А55-10285/2015 судьей Бойко С.А.,

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Прогресс" (ОГРН 1036303050050, ИНН 6377001721), Самарская обл., с. Богдановска, к обществу с ограниченной ответственностью "Утевское ХПП" (ОГРН 1126377000452, ИНН 6377015940), Самарская обл., с. Дмитриевка, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинов Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2015, принятое по делу N А55-10285/2015.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Следовательно, лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с апелляционной жалобой должны указать, о каких конкретно их правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, а также представить доказательства, подтверждающие наличие нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что крестьянское (фермерское) хозяйства "Прогресс" (ОГРН 1036303050050, ИНН 6377001721), Самарская обл., с. Богдановска, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Утевское ХПП" (ОГРН 1126377000452, ИНН 6377015940), Самарская обл., с. Дмитриевка, о взыскании задолженности по договору от 15.01.2015 N 1501/2015/П в сумме 900000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2015 исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства "Прогресс" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинов Дмитрий Владимирович (ОГРН 1036303050354, ИНН 637700043), Самарская обл., с. Утевка, временного управляющего ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинова Дмитрия Владимировича (ОГРН 1036303050354, ИНН 637700043), Самарская обл., с. Утевка, обратился с апелляционной жалобой на решение.

Из материалов дела следует, что временный управляющий ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинов Д.В. к участию в деле судом первой инстанции не привлекался.

Арбитражный суд Самарской области решением от 01.06.2015 обязал взыскать задолженность за поставленный товар по договору от 15.01.2015 N 1501/2015/П в сумме 900000 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Утевское ХПП" (ОГРН 1126377000452, ИНН 6377015940), Самарская обл., с. Дмитриевка, а не с ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" (ОГРН 1036303050354, ИНН 637700043), как ошибочно полагает заявитель апелляционной жалобы.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, заявитель временный управляющий ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинов Д.В. не указал на то, каким образом оспариваемое решение суда первой инстанции затрагивает его права и законные интересы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что решение о правах и обязанностях временного управляющего Рябинова Дмитрия Владимировича (ОГРН 1036303050354, ИНН 637700043), Самарская обл., с. Утевка, судом не принято, в связи с чем, у него отсутствует право на апелляционное обжалование судебного акта, предусмотренное статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, у которого отсутствует право не ее подачу, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинова Дмитрия Владимировича (ОГРН 1036303050354, ИНН 637700043), Самарская обл., с. Утевка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2015, принятое по делу N А55-10285/2015, и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов