Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 12АП-5605/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - обособленные подразделения - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 12АП-5605/15

г. Саратов

06 июля 2015 г.

Дело N А12-47117/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" (129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице филиала "Волгоградский" (4047121, г. Волгоград, ул. Карбышевад.45, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2015 года, по делу N А12-47117/2014 (судья Павлова С.В), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко д.47 а, ОГРН 1033400546156, ИНН 34460022106) к акционерному обществу "Славянка" (129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице филиала "Волгоградский" (4047121, г. Волгоград, ул. Карбышевад.45, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386), о взыскании задолженности в размере 322 590 рублей 82 копеек и процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5840 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Волгоградский", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2015 года, по делу N А12-47117/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Волгоградский" была оставлена без движения до 03 июля 2015 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Почтовое отправление N 4100318493915 6, направленное ОАО "Славянка" по адресу: 404712, г. Волгоград, ул. Пархоменко д.47а возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

Согласно информации полученной с сайта почты России, почтовое отправление направленное ОАО "Славянка" по адресу регистрации юридического лица: 129110, РОССИЯ, г. Москва, пл. Суворовская д.2., вручено адресату 10.06.2015.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение от 03 июня 2015 года размещено на сайте суда в сети Интернет 04.06.2015 г.

ОАО "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 июля 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 июня 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 04 июня 2015 года при размещении в БРАСе по 03 июля 2015 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 03 июля 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Волгоградский", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2015 года, по делу N А12-47117/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак