Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 13АП-10032/15

г. Санкт-Петербург

06 июля 2015 г.

Дело N А56-30392/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от ООО "Империя Вкуса": Патрикеев И.В. по доверенности от 03.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10032/2015) ООО "Империя Вкуса"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-30392/2013(судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альянс-М" Осиповой Г.Ю. о взыскании с ООО "Империя Вкуса" вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего, расходов по делу о банкротстве ООО "Альянс-М" (адрес: 197198, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д.16, литер А, к.2, пом.1-Н, 2-Н, ИНН 7731596374, ОГРН 1087746751553)

установил:

ООО "Империя Вкуса" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Альянс М" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.09.2013 в отношении ООО "Альянс М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Осипова Галина Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2013.

Решением от 26.12.2013 в отношении ООО "Альянс М" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Осипова Галина Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2014.

В рамках дела о банкротстве ООО "Альянс М" кредитор-заявитель ООО "Империя Вкуса" обратился в суд с просьбой о прекращении производства по делу ввиду невозможности финансирования процедуры конкурсного производства.

Определением от 25.12.2014 производство по делу прекращено.

В рамках дела о банкротстве ООО "Альянс М" в суд поступили заявления арбитражного управляющего Осиповой Г.Ю. о взыскании с кредитора-заявителя ООО "Империя Вкуса" вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего за ведение процедур банкротства и расходов в размере 458 800 руб. 65 коп.

Определением от 13.03.2015 заявление удовлетворено.

ООО "Империя Вкуса" в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, поскольку Осипова Г.Ю. будучи временным и конкурсным управляющим должника была осведомлена о финансовом состоянии общества и не была лишена права по подаче ходатайства о прекращении производства по делу. Возлагать на кредитора обязанность по оплате вознаграждения оснований нет, так как именно кредитор обратился в суд с требованием о прекращении производства по делу. Кроме того, общество не заявляло о готовности финансировать процедуру банкротства за свой счет.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства управляющий своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель общества доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, установлен вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2014 о прекращении производства по делу в отношении ООО "Альянс-М", согласно которому в ходе конкурсного производства было установлено отсутствие денежных средств на погашение задолженности по выплате вознаграждения управляющего и на нужды конкурсного производства.

Оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему и погашении фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

В период с 16.09.2013 по 25.12.2014 управляющим проводились мероприятия обусловленные целями каждой процедуры. В указанный период управляющим проводились собрания кредиторов, подготавливались отчеты, велась работа по взысканию денежных средств в конкурсную массу, в том числе, по оспариванию сделок.

Заявитель не представил доказательств того, что вопрос о невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестности исполнения обязанностей арбитражного управляющего разрешался в отдельном порядке в рамках жалобы на действия арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Осипова Г.Ю. от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего не отстранялась, жалоб на ее действия (бездействие) в арбитражный суд не поступало.

При этом ход и результат мероприятий, проводящихся в процедурах банкротства, в том числе по пополнению конкурсной массы должника, не ставятся в зависимость от воли конкурсного управляющего, поскольку на собраниях кредиторов последними принимались решения о продолжении мероприятий в ходе конкурсного производства. Тот факт, что дело о банкротстве в отношении должника было прекращено по ходатайству кредитора, не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения, так как материалы дела не свидетельствует о намеренном затягивании срока процедуры банкротстве со стороны управляющего.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Представленные арбитражным управляющим расчеты фиксированного вознаграждения судом проверены, признаны соответствующим установленным законом требованиям, представленным в дело доказательствам, сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 452 000 руб. 00 коп.

Также арбитражным управляющим представлены доказательства несения расходов в связи с публикацией сведений о введении наблюдения в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ в размере 6 800 руб. 65 коп.

Оснований для отказа в возмещении расходов, размер и несение которых в связи с производством по делу о банкротстве ООО "Альянс-М" и исполнением возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве обязанностей подтверждены документально, не имеется.

При инициации дела о банкротстве кредитор-заявитель обязан учитывать возможные отрицательные последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии судебного акта арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру, отклонив довод о недобросовестном и несвоевременном исполнении конкурсным управляющим возложенных обязанностей и затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника, как не подтвержденный документально, поскольку арбитражный управляющий от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не отстранялся, жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Осиповой Г.Ю. в арбитражный суд не поступало; заявленные к взысканию расходы на публикацию признаны доказанными, обоснованными и относимыми к процедурам банкротства ООО "Альянс-М".

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, поскольку из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов при принятии решения о выборе следующей процедуры банкротства заявитель не мог не ознакомиться с отчетом временного управляющего от 15.11.2013, в котором в разделе погашение судебных расходов и вознаграждения указано, что предполагается использование в качестве источника покрытия расходов средства кредитора-заявителя. Управляющий полагал, что имущества должника будет достаточно для покрытия расходов по делу, что нашло свое отражение в том числе и в решении суда от 26.12.2013. Основанием для подачи ходатайства о продлении срока конкурсного производства явилось незавершение мероприятий по оспариванию сделок должника, о восстановлении в ЕГРЮЛ дебиторов должника, о взыскании с руководства убытков и привлечения их к субсидиарной ответственности. На дату рассмотрения ходатайства (27.06.2014) возражений от участвующих в деле лиц не поступило. На собрании кредиторов от 31.07.2014 было принято решение о продолжении мероприятий по выявлению и просуживанию дебиторской задолженности.

Учитывая изложенное, сумма в размере 458 800 руб. 65 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего, 352 000 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего и 6 800 руб. 65 коп. расходы на публикацию сведений о процедурах, подлежит взысканию с кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании ООО "Альянс М" несостоятельным (банкротом) - ООО "Империя Вкуса".

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-30392/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева