|
07 июля 2015 г.
|
Дело N А56-25860/2014/сд
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,
при участии:
от конкурсного управляющего: Авхадиевой Ю.И. по доверенности от 18.04.2015,
от ответчика: Еругиной М.В. по доверенности от 01.06.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6759/2015) ООО "Первая Клининговая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-25860/2014 (судья С.В.Лущаев), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "УК "Профсервис"
к ООО "Первая Клининговая компания",
3-е лицо: ООО "КБ "НеваСтройСервис",
об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Профсервис",
установил:
02.12.2014 конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания "Профсервис" Назаров Д.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Первая Клининговая Компания" (далее - ответчик), третьему лицу ООО "КБ "НеваСтройИнвест" (далее - третье лицо, Банк) о признании недействительными действий по списанию денежных средств со счета должника в пользу ООО "Первая Клининговая Компания" в общем размере 7224556 руб. 31 коп. и применении последствий недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 7224556 руб. 31 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 заявление удовлетворено с применением пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Ответчиком в обособленном споре подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку оспариваемое списание денежных средств в пользу ООО "ПКК", осуществленное с банковского расчетного счета ООО "УК "Профсервис", открытого в ООО "КБ "НеваСтройИнвест", 09.06.2014 по исполнительному листу по решению Арбитражного суда о взыскании долга по договору на выполнение работ по уборке придомовых и внутриквартальных территорий, осуществлено в порядке освоения субсидированных денежных средств, предоставленных Администрацией Московского района Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 20.11.2013 N 654-102 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.03.2014 N186 "О Порядке предоставления в 2014 году субсидий управляющим организациям по обслуживанию жилищного фонда на уборку внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных в границах Адмиралтейского, Василеостровского, Выборгского, Калининского, Кировского, Красногвардейского, Красносельского, Московского, Невского, Приморского, Фрунзенского, Центрального районов Санкт-Петербурга". Отметили, что об этом расчетном счете узнали от ГУ ЖА как исполнители услуги по уборке территории. Субъективной недобросовестности при этом не было. О неплатежеспособности должника не знали.
Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, отметив, что исполнительные документы, выданные ответчику, предусматривали взыскание денежных средств с расчетного счета должника вне зависимости от источника поступления этих денег. Действия ООО "Первая Клининговая компания", выразившиеся в списании задолженности ООО "Управляющая компания "Профсервис" с расчетного счета по исполнительным документам, направлены на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов должника и полностью подпадают под критерии недействительных сделок (действий), которые установлены статьей 61.3 Закона о банкротстве. В рассматриваемый период в службе судебных приставов и в кредитных организациях в целях исполнения вступивших в силу судебных актов о взыскании долгов ООО "УК "Профсервис" находился ряд исполнительных документов, в том числе: в пользу ОАО "ТГК-1" (кредитора-заявителя по делу о банкротстве) задолженности в размере 16 145 851, 85 рублей; в пользу ОАО "Аэропорт "Пулково" задолженности в размере 8 289 379, 87 рублей. Указанные требования не погашались и были включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "УК "Профсервис". Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что расчетный счет открывался исключительно для расчетов с одним из кредиторов. В это же время уже осуществлялось исполнительное производство по ряду дел, но ни служба судебных приставов, ни другие кредиторы об этом не были осведомлены.
Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов обособленного спора, договор от 31.08.2009 N 1-у/09 на оказание услуг по уборке и санитарно-гигиенической очистке придомовой территории, уборке лестниц, очистке мусоропроводов и содержанию общего имущества многоквартирных домов устанавливал обязанность ООО "Управляющая компания "Профсервис" по оплате услуг ООО "Первая Клининговая Компания" в соответствии с согласованными сторонами тарифами.
Указанный договор и исполнение сторонами договорных обязательств были исследованы в рамках дел N А56-4787/2014 и N А56-18756/2014 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по результатам рассмотрения которых была взыскана задолженность ООО "УК "Профсервис" перед ООО "Первая Клининговая компания" в сумме 8289929, 36 рублей.
Производство по делу о банкротстве было возбуждено арбитражным судом 30.04.2014. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением арбитражного суда от 16.06.2014.
Расчетный счет был открыт должником в ООО "КБ "НеваСтройИнвест" 29.05.2014. В период с 09.06.2014 по 19.06.2014 на расчетный счет поступили денежные средства из различных источников.
С этого ра
