Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 13АП-8500/15

г. Санкт-Петербург

07 июля 2015 г.

Дело N А56-66180/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8500/2015) ЗАО "Стройкомплекс XXI"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-66180/2014(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по исковому заявлению ЗАО "АйДи Инжиниринг"

к ЗАО "Стройкомплекс XXI"

о взыскании 557 910,64 руб.

установил:

ЗАО "АйДи Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Стройкомплекс XXI" о взыскании 1 042 673,96 руб. пени (с учетом изменения требований, принятых судом) и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 16.02.2015 требования истца удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение. Податель жалобы просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя жалобы, мировое соглашение от 17.10.2013 прекратило обязательства ответчика по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты принятых работ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Представители сторон пояснили, что спорная неустойка начислена за неуплату ответчиком сумм, указанных в соглашении от 25.10.2013.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 29.06.2012 между ЗАО "Стройкомплекс XXI" (заказчик) и ЗАО "Инвент Дистрибуция Инжиниринг" (сокращенное наименование ЗАО "АйДи Инжиниринг") (подрядчик) был заключен договор N 149/12 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика в соответствии с проектом N ТР 652-1/1-1-ЭС выполнить комплекс электромонтажных работ внутреннего энергоснабжения, перечисленных в смете (Приложение N 1 к договору) на объекте заказчика: "Комплекс по перевалке и фракционированию стабильного газового конденсата и продуктов его переработки мощностью 6,0 млн. т/год в Морском Торговом порту Усть-Луга. Здания и сооружения административно-хозяйственной зоны, причальной зоны и товарно-сырьевого парка, Административно-бытовой корпус (сооружение N 1)" и передать результат работ заказчику.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ составила 13 105 263,15 руб.

Согласно пункту 3.2 договора до начала работ заказчик перечисляет по счету подрядчика аванс в размере 30% от общей стоимости работ - 3 931 578,94 руб., в том числе НДС 18%.

Оплата выполненных работ производится заказчиком, 2 раза в месяц (каждые четырнадцать дней) по счету подрядчика с пропорциональным зачетом аванса - в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком КС-2 и КС-3 за отчетный период в следующем порядке:

Подрядчик каждые 14 дней обязан представить заказчику два экземпляра унифицированных актов по форме КС-2 и справку КС-3 по выполненным работам, счет на выполненные работы, счет-фактуру, исполнительную документацию в соответствии с п. 6.2 договора и журналы общих работ, выданных заказчиком. Заказчик подписывает и возвращает подрядчику один экземпляр формы КС-2 и КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней, либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков по оплате в виде пени в размере 0,04 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работы, предусмотренные договором. Ответчик не оплатил принятые работы. Задолженность составила 8 656 487,86 руб.

Вне рамок судебной процедуры, в целях урегулирования вопросов оплаты задолженности по договору, стороны заключили мировое соглашение от 25.10.2013 (далее - соглашение), которым установили, что, в случае, если задолженность не будет погашена ООО "НОВАТЭК Усть-Луга", оплата задолженности 8 656 487,86 руб. производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в адресах и реквизитах сторон в договоре N 149/12, по следующему графику:

6.1. сумму в размере 1 082 060,98 руб. - до 30 декабря 2013 г.

6.2. сумму в размере 1 082 060,98 руб. - до 30 января 2014 г.

6.3. сумму в размере 1 082 060,98 руб. - до 28 февраля 2014 г.

6.4. сумму в размере 1 082 060,98 руб. - до 30 марта 2014 г.

6.5. сумму в размере 1 082 060,98 руб. - до 30 апреля 2014 г.

6.6. сумму в размере 1 082 060,98 руб. - до 30 мая 2014 г.

6.7. сумму в размере 1 082 060,98 руб. - до 30 июня 2014 г.

6.8. сумму в размере 1 082 060,98 руб. - до 30 июля 2014 г.

По существу, истец предоставил ответчику отсрочку оплаты задолженности.

Однако ответчик не исполнил обязательства предусмотренные соглашением.

В рамках дела N А56-8137/2014 ЗАО "Инвент Дистрибуция Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Стройкомплекс XXI" о взыскании задолженности по договору N 149/12 от 29.06.2012 в размере 8 656 487,84 руб.

Решением от 29.09.2014 по делу N А56-8137/2014 суд взыскал с ЗАО "Стройкомплекс XXI" в пользу ЗАО "Инвент Дистрибуция Инжиниринг" 8 656 487,84 руб. руб. долга. Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2015 решение суда первой инстанции от 29.09.2014 оставлено без изменения.

Тем не менее, ответчик не оплатил задолженность, взысканную решением суда.

На основании п.7.3 договора, исходя из сроков оплаты, установленных соглашением, ЗАО "АйДи Инжиниринг" начислило ЗАО "Стройкомплекс XXI" пени на задолженность по платежам. Неустойка исчислена за период истекший по 10.02.2015. Сумма неустойки составила 1 042 673,96 руб.

Требование о взыскании пени заявлено ЗАО "АйДи Инжиниринг" в рамках настоящего дела.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что с заключением мирового соглашения договор N 149/12 от 29.06.2012 года прекратил свое действие.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судебными актами по делу N А56-8137/2014 установлено наличие у ЗАО "Стройкомплекс XXI" перед ЗАО "АйДи Инжиниринг" задолженности в размере 8 656 487,86 руб.

В силу п. 2 ст. 69 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предметом иска является договорная неустойка, начисленная в соответствии с п.7.3 договора за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованными доводы ответчика о прекращении действия договора.

Оценив соглашение от 25.10.2013 в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, суд правильно установил, что данным соглашением лишь урегулирован порядок погашения задолженности. Соглашение не содержит условия о прекращении действия договора N 149/12 от 25.10.2013. В соглашении также отсутствует условие о том, что на спорные платежи не распространяется действие п.7.3 договора.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны. Согласно условиям договора (п.12.1), его действие прекращается после полного исполнения обязательств сторонами. Неустойка правомерно начислена на задолженность по договору с учетом сроков оплаты, установленных соглашением. Расчет неустойки, заявленной к взысканию, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-66180/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова