Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 18АП-8152/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - процессуальные сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 18АП-8152/15

г. Челябинск

07 июля 2015 г.

Дело N А47-4159/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Сорочинска Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2015 по делу N А47-4159/2014,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сорочинска Оренбургской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2015 по делу N А47-4159/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 03.05.2015, срок подачи апелляционной жалобы истек 03.06.2014.

Из материалов дела следует, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 апелляционная жалоба была возвращена Администрации города Сорочинска Оренбургской области как поданная заявителем в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Настоящая апелляционная жалоба направлена Администрацией города Сорочинска Оренбургской области в Арбитражный суд Оренбургской области 17.06.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России в сети "Интернет" "Отслеживание почтовых отправлений".

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Документов, подтверждающих направление Администрацией города Сорочинска Оренбургской области настоящей апелляционной жалобы в суд первой инстанции почтой, в электронном виде либо нарочно в срок, установленный процессуальным законодательством, к апелляционной жалобе не приложено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации города Сорочинска Оренбургской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2015 по делу N А47-4159/2014 на двух листах и приложенные к ней документа на трех листах: копия доверенности от 03.06.2015 N 01-01-15/2185 на одном листе, копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы на двух листах, конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова