Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 15АП-11352/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - ходатайство - возврат госпошлины - окончание процессуальных сроков)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 15АП-11352/15

город Ростов-на-Дону

07 июля 2015 г.

дело N А01-1518/2012

Судья Тимченко О.Х.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Стиль"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2015 по делу N А01-1518/2012

по иску Товарищество собственников жилья "Стиль"

к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Майкопской городской общественной организации Добровольное общество содействия развитию молодежного жилищного комплекса "Насып"

при участии третьего лица: администрации муниципального образования "Город Майкоп"

о признании недействительным распоряжения,

принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Стиль" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2015 по делу N А01-1518/2012.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 06 мая 2015 года (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), днем его окончания будет 08 июня 2015 года с учетом выходных дней 6 и 7 июня 2015 года (п.15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Апелляционная жалоба датирована 12 июня 2015 года и направлена в Арбитражный суд Ростовской области посредством почтовой связи 15 июня 2015 года (согласно штампу на лицевой стороне почтового конверта), посредством электронного сервиса "Мой арбитр" - 16 июня 2015 года, то есть с пропуском месячного срока подачи апелляционной жалобы, но в пределах установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока.

В тексте апелляционной жалобы не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, отдельно данное ходатайство также не заявлено. В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения. Заявителем не представлено подлинника платёжного поручения N 79 от 10.06.2015, подтверждающего оплату государственной пошлины. При таких обстоятельствах, апелляционным судом не может быть рассмотрен вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Стиль" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 32 л.:

1. Апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

О.Х. Тимченко