Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-12732/15

г. Санкт-Петербург

08 июля 2015 г.

Дело N А56-7241/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Костин С.В., доверенность от 25.11.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12732/2015) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2015 года по делу N А56-7241/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230; ИНН 7704726225)

к акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785; ИНН 7802312751)

о взыскании 4 464 547 рублей 72 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") 4 464 547 рублей 72 копеек, из которых: 4 330 283 рубля 92 копейки задолженности, 134 263 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 330 283 рубля 92 копейки задолженности за период просрочки с 29.10.2014 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Решением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Северо-Запада" просит решение в части присуждения к взысканию неустойки изменить ввиду ее чрезмерности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Оборонэнерго" (исполнитель) и ОАО "МРСК Северо-Запада" (заказчик) заключен договор от 12.11.2010 N 498, в соответствии с которым исполнитель в период март - июль 2014 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии. Заказчик просрочил оплату услуг.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Оборонэнерго" начислило 134 263 рубля 80 копеек процентов за пользование денежными средствами в период просрочки оплаты.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства и правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для снижения ставки процентов за пользование чужими денежными средствами по причине того, что истец при исчислении процентов исходил из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на момент неисполненного денежного обязательства и принятия решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о правоприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установление судом ставки ниже ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 по делу N А56-7241/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (адрес: Россия, 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит.А, ОГРН: 1047855175785; ИНН 7802312751, дата государственной регистрации 23.12.2004) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова