Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 08АП-5410/15 (ключевые темы: переход права собственности - уставный капитал ООО - участники арбитражного процесса - отказ от апелляционной жалобы - участники ООО)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 08АП-5410/15

город Омск

06 июля 2015 г.

Дело N А46-17152/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5410/2015) Кузика Леонида Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу N А46-17152/2014 (судья Воронов Т.А.), по иску Кузика Леонида Владимировича к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГАТОР" (ИНН 5501256820, ОГРН 1145543014430), участнику ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГАТОР" Кашиной Ольге Владимировне, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области о признании недействительным перехода права собственности на долю в уставном капитале, признании (восстановлении) права собственности на долю в уставном капитале,

при участии в судебном заседании представителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГАТОР" - Долгопятовой П.С. по доверенности от 12.11.2014 сроком действия 1 год;

представителя Кузика Леонида Владимировича Антонюка А.А. по доверенности N 55АА1127290 от 03.12.2014 сроком действия до 03.12.2015;

в отсутствие участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГАТОР" Кашиной Ольги Владимировны, а также представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Кузик Леонид Владимирович (далее - Кузик Л.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ООО "НАВИГАТОР", общество, ответчик), участнику ООО "НАВИГАТОР" Кашиной Ольге Владимировне (далее - Кашина О.В., ответчик), в котором просит признать недействительным переход права собственности доли в размере 50 % в уставном капитале общества к Кашиной О.В., с одновременным лишением последней права на указанную долю; признать (восстановить) право собственности на долю в размере 50% в уставном капитале ООО "НАВИГАТОР" за Кузиком Л.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2014 по делу N А46-17152/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - МИФНС России N12 по Омской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу =N А46-17152/2014 исковые требования удовлетворены. Недействительным признан переход права собственности на долю в размере 50% в уставном капитале ООО "НАВИГАТОР" к Кашиной О.В. Признано право собственности Кузика Л.В. на долю в размере 50% в уставном капитале общества.

Истцом реализовано право апелляционного обжалования принятого по настоящему делу судебного акта.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А46-17152/2014 жалоба Кузика Л.В. принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.07.2015.

Также в суд поступила апелляционная жалоба ООО "НАВИГАТОР" на решение суда первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 02.07.2015, участник общества Кашина О.В., МИФНС России N 12 по Омской области, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

02.07.2015 в судебное заседание Восьмого арбитражного апелляционного суда от представителя Кузика Л.В. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Кузика Л.В. от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Кузика Л.В. следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кузика Леонида Владимировича отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5410/2015) Кузика Леонида Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу N А46-17152/2014 прекратить.

Возвратить Кузику Леониду Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 30.04.2015 через ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Омске.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева