Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-7910/15

г. Москва

08 июля 2015 г.

Дело N А40-149736/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Энерджи Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 г.

по делу N А40-149736/14,

принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1234),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-ТК"

(ОГРН 1146319005095, 443125, г. Самара, ул. Губанова, дом 3, оф. Н23)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Энерджи Групп"

(ОГРН 1127746068900, 115191, г. Москва, пер. Гамсоновский, 2, 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Суров М.А. по доверенности от 12.11.2014,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛЕС-ТК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Альянс Энерджи Групп" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 года по 24.12.2014 года в сумме 191 465 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактической оплаты.

Решением суда от 16.01.2015 года, с учетом дополнительного решения от 25.05.2015 года, с ООО "Альянс Энерджи Групп" в пользу ООО "ВЕЛЕС-ТК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 года по 24.12.2014 года в сумме 191 465 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга 262 710 руб. 26 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 41 244 руб. 65 коп., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Альянс Энерджи Групп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 29.11.2013 года между ООО "Приволжская Торговая Компания" и ООО "Альянс Энерджи Групп" был заключен договор N 173 на поставку нефтепродуктов, по условиям которого истец обязался поставить ответчику нефтепродукты, а ответчик принять и оплатить полученные нефтепродукты.

11.11.2014 года между ООО "Приволжская Торговая Компания" и ООО "ВЕЛЕС-ТК" заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту права требования на сумму 1 220 725 руб. 10 коп., к ООО "Альянс Энерджи Групп", вытекающие из договора N 173 от 29.11.2013 г., заключенного между цедентом и должником.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт поставки нефтепродуктов подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и со стороны ответчика не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям пункта 4.3 договора, оплата за поставленный товар производится в течение 3 календарных дней после даты поступления товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку задолженность по оплате поставленных нефтепродуктов в сумме 3 104 725 руб. 10 коп. погашена ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований к ответчику (п.5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику.

В данном случае, предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как способ защиты нарушенных прав, а основанием - несвоевременное исполнение обязательств по договору N 173 на поставку нефтепродуктов от 29.11.2013 года.

По смыслу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода взыскания процентов не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

В рассматриваемой ситуации одновременного изменения и предмета и основания иска не происходит, поскольку изменяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, материально-правовое требование истца осталось прежним.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска и увеличении заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2015 года по делу N А40-149736/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Энерджи Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова