Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 16АП-1330/13

г. Ессентуки

08 июля 2015 г.

Дело N А20-1753/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2015 по делу N А20-1753/2012 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нальчикская макаронная фабрика" Малькова М.В., г. Нальчик, об утверждении начальной стоимости имущества должника, являющегося предметом залога открытого акционерного общества "Россельхозбанк", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Нальчикская макаронная фабрика" (ОГРН 1050700553353, ИНН 0721012066) (судья Тишкова Ф.М.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - Гукетлова М.С., доверенность от 07.05.2015, и Хапцева И.Б., доверенность от 07.05.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2013 открытое акционерное общество "Нальчикская макаронная фабрика" (далее - должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальков Михаил Валерьевич.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в ЗАО (газета) "Коммерсантъ. Издательский дом" от 06 апреля 2013 N 60, на стр.22 (л.д.175 т.3).

13.11.2014 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" Малькова М.В. об установлении начальной стоимости имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк), и утверждении порядка продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим от 13.11.2014.

Определением от 26.03.2015 суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим и банком. Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной банком, за исключением пункта 3.1. Положения. Определил организатором торгов Автономную некоммерческую организацию "Специализированная организация "Межрегиональный аукционный центр" с оплатой услуг за счет имущества должника в размере трех процентов от начальной цены реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части определения организатором торгов Автономную некоммерческую организацию "Специализированная организация "Межрегиональный аукционный центр" отменить, определив организатором торгов ООО "Аукционный дом "Коново". По мнению заявителя, представленная банком организация не является заинтересованным лицом в отношении должника и соответствует всем необходимым требованиям законодательства для проведения торгов.

Должник направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители банка просили определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей банка и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 этого Закона и с учетом положений данной статьи.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве (абзац 4 пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что разногласия между банком и конкурсным управляющим возникли по вопросу об определении организатора торгов.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний (конкурсный) управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Конкурсным управляющим в Положении в качестве организатора торгов указано АНО "Специализированная организация "Межрегиональный аукционный центр", которая находится по адресу: 142700, Россия, Московская область, г. Видное, проспект Ленинского комсомола, д. 1в (ИНН/КПП 5003059717/500301001), оплачивать услуги организатора торгов за счет имущества должника в размере трех процентов от начальной цены реализации имущества должника. При этом указано, что данная организация имеет аккредитацию при НП МСК СРО ПАУ "Содружество", что подтверждается свидетельством N 42 от 08.12.2014 (л.д.152 т.10). Выбранный конкурсным управляющим организатор торгов - Автономная некоммерческая организация "Специализированная организация "Межрегиональный аукционный центр" не находится под контролем конкурсного управляющего и не аффилирован с ним.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, предоставленное банком Положение не содержит условий заключения договора с организатором торгов, в частности отсутствует сумма вознаграждения организатора торгов и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 20.3 Закона от банкротстве (в редакции от 29.12.2014) привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

В соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве, регулирующими процедуру продажи предприятия, в качестве организатора торгов может выступать, как внешний управляющий (в данном случае конкурсный управляющий), так и привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Таким образом, поскольку заявленная банком организация в качестве организатора торгов не имеет аккредитации при саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий Мальков М.В., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в данной части, указав в качестве организатора торгов Автономную некоммерческую организацию "Специализированная организация "Межрегиональный аукционный центр" (142700, Россия, Московская область, г. Видное, проспект Ленинского комсомола, д. 1в, (ИНН/КПП 5003059717/500301001).

С учетом изложенного определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2015 по делу N А20-1753/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило