Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 06АП-2884/15

г. Хабаровск

08 июля 2015 г.

А04-229/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Устяна Овика Беняминовича: Коновалова К.В., представителя по доверенности от 18.03.2015 N 28 АА 0611854 и доверенности на основании передоверия от 16.06.2015 N 28 АА 0663021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Устяна Овика Беняминовича

на решение от 21 апреля 2015 г.

по делу N А04-229/2015

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Антоновой С.А.,

по иску Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758)

к индивидуальному предпринимателю Устяну Овику Беняминовичу (ОГРНИП 304280119800532, ИНН 280100523586)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Устяну Овику Беняминовичу о компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак.

Обладатель исключительных прав на спорные товарные знаки мотивирует требования о компенсации реализацией ответчиком товара (игрушка), сходного с товарным знаком истца до степени смешения.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил исковые требования, просил взыскать компенсацию за каждый случай неправомерного использования средств индивидуализации до 40 000 руб., а именно: за нарушение исключительного права на товарный знак N 321933 ("Крош") в сумме 10 000 руб.; за нарушение исключительного права на товарный знак N 332559 ("Нюша") в сумме 10 000 руб.; за нарушение исключительного права на товарный знак N 321815 ("Копатыч") в сумме 10 000 руб.; за нарушение исключительного права на товарный знак N 321868 ("Кар-Карыч") в сумме 10 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что истцом не представлено доказательств, что ответчиком воспроизведен и реализован товар, сходный с товарным знаком истца до степени смешения. Игрушка приобретена у производителя товара ООО "Эй-Пи-Трейд" 10.02.2014.

Решением суда от 21 апреля 2015 г. с ИП Устяна О.Б. в пользу Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., всего 21 000 руб.

В остальной части в иске отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. отнесены на истца. Вещественное доказательство оставлено в деле.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель ИП Устяна О.Б. просит решение суда отменить, в иске отказать по приведенным в суде первой инстанции доводам и возражениям.

Представитель Smeshariki GmbH в судебном заседании апелляционной инстанции участие не принял, в письменном отзыве просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ИП Устян О.Б. без разрешения правообладателя в торговой точке, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, д. 97/1, 19.06.2014 реализовал игрушки, относящиеся к 28 МКТУ. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками N 321870 ("Лосяш"),N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), правообладателем которых является компания Smeshariki GmbH.

Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 70,00 руб., видеозаписью и вещественными доказательствами.

Полагая, что действиями ответчика нарушены права на товарные знаки, компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства со ссылкой на статьи 252, 255, 1477, 1484, 1202, 1229, 1250, 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на правовые позиции, выраженные в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд удовлетворил иск на сумму 20 000 руб.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

С учетом приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Правообладателем исключительных прав на спорные товарные знаки является организация с наименованием Smeshariki GmbH с регистрационным номером 172758 и местонахождением: Хохбрюкенштрассе 10, 80331 Мюнхен, Германия.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" юридический статус иностранной компании, как правило, подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.

В подтверждение своего юридического статуса представлена хронологическая выписка из торгового реестра участкового суда г. Мюнхен от 09.07.2014, в которой содержится информация обо всех внесенных в торговый реестр изменениях в отношении организации Smeshariki GmbH с регистрационным номером 172758.

Смена местонахождения компании Smeshariki GmbH на адрес: Хохбрюкенштрассе 10, 80331 Мюнхен зарегистрирована 11.08.2009. В дальнейшем служебный адрес компании изменен на: Эрвальдер Штрассе 7, 81377 Мюнхен, с регистрацией изменений 30.10.2013.

Согласно пояснениям истца, указание в лицензионном договоре о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков N N 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001, 321815 от 01.08.2009 и лицензионном договоре о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков NN 282431, 281022 от 01.08.2009 регистрационного номера Smeshariki GmbH как HRB 164063 является опечаткой, допущенной в связи с тем, что обе организации: Smeshariki GmbH и FunGameMedia GmbH расположены по одному юридическому адресу и управляющим обеих организаций является одно и тоже лицо - Леонид Залетаев.

В подтверждение вышеизложенного истцом представлена копия дополнительного соглашения к лицензионному договору, зарегистрированному Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 05.02.2010 N РД0060047 в отношении товарных знаков NN 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001, 321815 от 17.11.2014 об исправлении технической ошибки, связанной с номером регистрации записи лицензиатора с "торговый реестр, часть В 164063" на "торговый реестр, часть HRB 172758".

Выписок в отношении организации FunGameMedia GmbH с регистрационным номером в Торговом реестре Германии HRB 164063 не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных за Smeshariki GmbH, не прекращена.

В материалы дела представлены свидетельства на товарные знаки (знак обслуживания) "Смешарики", выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" (191011, Санкт-Петербург, ул. Итальянская, 33, литер А, пом. 1H (RU), Приложения к свидетельствам на товарные знаки о регистрации договоров об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг, в которых в качестве правообладателя указан Смешарики ГмбХ, Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен, а в качестве прежнего правообладателя Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (191011, Санкт-Петербург, ул. Итальянская, 33, литер А, пом. 1H (RU), а также суду представлены договоры об отчуждении исключительных прав в отношении следующих товарных знаков:

- "Крош" по свидетельству N 321933, номер заявки: 2006719878; дата подачи заявки: 18.07.2006; дата приоритета: 18.07.2006; дата регистрации: 02.03.2007; дата публикации: 12.04.2007; дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016; цвет или цветовое сочетание: желтый, синий, темно-розовый, светло-розовый, красный, розовый, голубой, ярко-голубой, черный, белый; классы Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ) и перечень товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 38, 41, 42, 43. Договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 321933 от 01.08.2008 г., согласно которому ООО "Смешарики" (Правообладатель) отчуждает Smeshariki GmbH (Правопреемник) все исключительные права на товарный знак по свидетельству N 321933 (комбинированный товарный знак "Смешарики КРОШ" с приоритетом от 18.07.2006, заявка N2006719878, зарегистрированный в отношении товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 38, 41, 42, 43 классов МКТУ. Согласно Приложению к свидетельству на указанный товарный знак, договор зарегистрирован 17.06.2009 за N РД0051328.

- "Нюша" по свидетельству N 332559, номер заявки: 2006719883; дата подачи заявки: 18.07.2006; дата приоритета: 18.07.2006; дата регистрации: 27.08.2007; дата публикации: 12.10.2007; дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016; цвет или цветовое сочетание: желтый, синий, темно-розовый, светло-розовый, красный, розовый, темно-красный, черный, белый; классы Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ) и перечень товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38, 41, 42, 43. Договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 332559 от 01.08.2008 г., согласно которому ООО "Смешарики" (Правообладатель) отчуждает Smeshariki GmbH (Правопреемник) все исключительные права на товарный знак по свидетельству N 332559 (комбинированный товарный знак "Смешарики НЮША" с приоритетом от 18.07.2006, заявка N2006719883, зарегистрированный в отношении товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ.

Согласно Приложению к свидетельству на указанный товарный знак, договор зарегистрирован 17.06.2009 за N РД0051330.

- "Копатыч" по свидетельству N 321815, номер заявки: 2006719888; дата подачи заявки: 18.07.2006; дата приоритета: 18.07.2006; дата регистрации: 01.03.2007; дата публикации: 12.04.2007; дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016; цвет или цветовое сочетание: желтый, синий, светло-оранжевый, темно-оранжевый, оранжевый, красный, бордовый, черный, белый; классы Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ) и перечень товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43. Договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 321815 от 01.08.2008 г., согласно которому ООО "Смешарики" (Правообладатель) отчуждает Smeshariki GmbH (Правопреемник) все исключительные права на товарный знак по свидетельству N 332559 (комбинированный товарный знак "Смешарики КОПАТЫЧ" с приоритетом от 18.07.2006, заявка N2006719888, зарегистрированный в отношении товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ.

Согласно Приложению к свидетельству на указанный товарный знак, договор зарегистрирован 17.06.2009 за N РД0051336.

- "Кар-Карыч" по свидетельству N 321868, номер заявки: 2006719885; дата подачи заявки: 18.07.2006; дата приоритета: 18.07.2006; дата регистрации: 01.03.2007; дата публикации: 12.04.2007; дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016; цвет или цветовое сочетание: желтый, синий, розовый, фиолетовый, ярко-желтый, темно-розовый, голубой, черный, белый; классы Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ) и перечень товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43. Договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 321868 от 01.08.2008 г., согласно которому ООО "Смешарики" (Правообладатель) отчуждает Smeshariki GmbH (Правопреемник) все исключительные права на товарный знак по свидетельству N 321868 (комбинированный товарный знак "Смешарики КАР-КАРЫЧ" с приоритетом от 18.07.2006, заявка N2006719885, зарегистрированный в отношении товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ.

Согласно Приложению к свидетельству на указанный товарный знак, договор зарегистрирован 17.06.2009 за N РД0051331.

- "Лосяш" по свидетельству N 321870, номер заявки: 2006719887; дата подачи заявки: 18.07.2006; дата приоритета: 18.07.2006; дата регистрации: 01.03.2007; дата публикации: 12.04.2007; дата истечения срока действия регистрации: 18.07.2016; цвет или цветовое сочетание: желтый, синий, коричневый, оранжевый, светло-оранжевый, красный, темно-красный, черный, белый; классы Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ) и перечень товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43. Договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 321870 от 01.08.2008 г., согласно которому ООО "Смешарики" (Правообладатель) отчуждает Smeshariki GmbH (Правопреемник) все исключительные права на товарный знак по свидетельству N 321870 (комбинированный товарный знак "Смешарики ПИН" с приоритетом от 18.07.2006, заявка N2006719887, зарегистрированный в отношении товаров и услуг к ним: 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ. Согласно Приложению к свидетельству на указанный товарный знак, договор зарегистрирован 17.06.2009 за N РД0051333.

Права на указанные товарные знаки (N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), N 321870 ("Лосяш")) перешли к Смешарики ГмбХ (правопреемник) на основании указанных договоров об отчуждении исключительных прав на товарный знак, заключенных с ООО "Смешарики" (г.Санкт-Петербург) (правообладатель), по которому правообладатель обладающий исключительными правами на указанные выше товарные знаки передал правопреемнику все исключительные права на них.

Таким образом, исходя из исследованных и приведенных выше доказательств следует, что на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав от 01.08.2008 г. в отношении товарных знаков N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), N 321870 ("Лосяш"), а также на момент регистрации указанных договоров об отчуждении исключительных прав на приведенные товарные знаки (17.06.2009 г.) в пользу Smeshariki GmbH, компания Smeshariki GmbH с регистрационным номером 172758 обладала правоспособностью.

Таким образом, Smeshariki GmbH с регистрационным номером 172758 является надлежащим истцом по делу, чьи исключительные права были нарушены.

Факт продажи ИП Устян О.Б. контрафактного товара подтвержден товарным чеком от 19.06.2014 на сумму 70,00 руб., выданным предпринимателем, в котором содержатся сведения о наименовании, количестве, стоимости покупки, ФИО и ИНН ответчика, дата заключения договора розничной купли-продажи.

Приобретенный у предпринимателя товар - объемные фигуры, имитирующие обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками: N 321870 ("Лосяш"),N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), правообладателем которых является Компания Smeshariki GmbH.

Согласно статье 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В материалы дела ответчиком доказательств наличия согласия истца на реализацию данных товаров не представлено.

Поскольку правообладателем товарных знаков является истец, реализация указанных изделий без разрешения правообладателя является незаконной (статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак путем использования обозначения, сходного с ним до степени смешения, судом установлен, подтверждается кассовым чеком от 19.06.2014 на сумму 70,00 рублей и DVD диском с видео фиксацией процесса покупки.

Указанный кассовый чек содержит сведения о наименовании товара ("игрушка Смешарики"), количестве, стоимости покупки, наименование и ИНН ответчика, наименование торговой точки (магазин Парус). Диск DVD, как одно из доказательств по делу на основании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами.

По результатам оценки представленных в дело доказательств суд первой инстанции, руководствуясь абзацами 2 и 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости

Истец просил взыскать с ответчика (с учетом уточнений) компенсацию в размере 40 000 руб. - по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч").

Абзацами 2 и 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер нарушения, суд первой инстанции уменьшил размер компенсации на пятьдесят процентов и взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. общего размера компенсации, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на иные судебные акты в обоснование того, что судом первой инстанции неверно оценены доказательства, апелляционной инстанцией признаются не состоятельными, ввиду отсутствия в этих судебных актах преюдициального значения для настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом указанного обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, в удовлетворении которой отказано.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 апреля 2015 г. по делу N А04-229/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев